Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2024 ~ М-372/2024 от 03.04.2024

11RS0003-01-2024-000638-13 Дело № 2-571/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в ____ Республики Коми 16 мая 2024 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Забалуевой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Забалуевой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 188 621,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4972 руб. В обоснование требований истец указал, что с Забалуевой К.А. проживающей по адресу: ____ был заключен договор теплоснабжения, на её имя открыт лицевой счет №__. Несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик плату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела.

__.__.__ в суд поступило заявление Забалуевой К.А. о передаче дела для рассмотрения по месту её фактического проживания по адресу: ____. В обоснование ходатайства ответчик указала, что по указанному адресу проживает с __.__.__ по месту пребывания до __.__.__.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела в суд по месту её фактического проживания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

Ответчик суду указала, что не проживает в ____ Республики Коми, фактически проживает и зарегистрирована по месту пребывания с __.__.__ по __.__.__ в ____.

Пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание, что ответчик с __.__.__ проживает в ____, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ____ до __.__.__, учитывая указанные выше положения гражданского процессуального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика и передаче дела на рассмотрение в <....>.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «Т Плюс» к Забалуевой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов передать на рассмотрение в <....> (____).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

    

Судья Н.В. Сапегина

2-571/2024 ~ М-372/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Т Плюс"
Ответчики
Забалуева Ксения Анатольевна
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Сапегина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
intasud--komi.sudrf.ru
03.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2024Передача материалов судье
08.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2024Предварительное судебное заседание
20.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2024Дело оформлено
07.06.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее