Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-97/2024 от 05.04.2024

Материал №13-97/2024 (дело №2-568/2023)

УИД 10RS0008-01-2023-001048-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 апреля 2024 года                            г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зюзиковой Анастасии Федоровны о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Зюзикова Ан.Ф. обратилась в суд по тем основаниям, что 02.11.2023 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по гражданскому делу №2-568/2023 Зюзикова Ан.Ф. и Зюзикова Ал.Ф. были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а также выселены из него. Принудительное исполнение решения суда в части выселения Зюзиковой Ан.Ф. осуществляется в рамках исполнительного производства №45019/24/10008-ИП. Заявитель указывает, что в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия ею подано заявление об отсрочке исполнения вышеназванного судебного постановления, в данной связи, ссылаясь на пункт 3 части 2 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит приостановить исполнительное производство №45019/24/10008-ИП до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-568/2023.

В судебное заседание заявитель Зюзикова Ан.Ф., заинтересованные лица Печерский Ю.П. (взыскатель), Зюзикова Ал.Ф., представитель Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по Медвежьегорскому району) не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заявитель Зюзикова Ан.Ф. до начала судебного разбирательства представила суду заявление о прекращении рассмотрения заявления в связи с изменившимися обстоятельствами.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся частников процесса.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, поскольку из представленного суду заявления не представляется возможным установить известны ли заявителю правовые последствия сделанного ею заявления, действительное волеизъявление лица, сделавшего заявление о прекращении производства по делу, судом не проверено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентировано приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.11.2023, вынесенным по гражданскому делу №2-568/2023, были удовлетворены исковые требования Печерского Ю.П. о признании Зюзиковой Ан.Ф. и Зюзиковой Ал.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а также их выселении из названного жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу 19.02.2024.

Исполнительный лист в отношении должника Зюзиковой Ан.Ф. выдан взыскателю Печерскому Ю.П., предъявлен им для принудительного исполнения в ОСП по Медвежьегорскому району, где 15.03.2024 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №45019/24/10008-ИП, в рамках которого должнику Зюзиковой Ан.Ф. предъявлялись требования освободить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, со сроками исполнения до 05.04.2024 и 17.04.2024.

До настоящего времени исполнительное производство №45019/24/10008-ИП фактическим исполнением не окончено.

Доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает приостановление исполнительного производства, суду не представлено.

Подача должником по исполнительному производству заявления об отсрочке исполнения судебного постановления основанием для приостановления исполнительного производства не является.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление противоречит принципу обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, закрепленному статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                 М.Л. Свинкина