Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года          г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак О.В.,

при секретаре Кандан С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

защитника – адвоката Хомушку В.Э., представившего удостоверение № и ордер № Н-003516 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Седии Ч.В., переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Седии Ч.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Седии Ч.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края, вступившего в законную силу 07 августа 2017 года, гражданин Седии Ч.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, гражданин Седии Ч.В. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31 марта 2018 года около 22 часов Седии Ч.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 124, и двигаясь по <адрес> Республики Тыва, Седии Ч.В. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» возле <адрес> Республики Тыва. В связи с наличием у Седии Ч.В. запаха алкоголя изо рта, инспекторами дорожно-патрульной службы в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, 01 апреля 2018 года в 00 часов 29 минут на законных основаниях ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Седии Ч.В. отказался от его прохождения. Тем самым Седии Ч.В., умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 124, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Седии Ч.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Наряду с полным признанием вины Седии Ч.В., его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31 марта 2018 года он заступил вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» сержантом полиции ФИО3 на служебном автомобиле марки Лада-гранта с государственным регистрационным знаком А 0627 17 на суточный наряд.... Во время патрулирования около 22 часов на автомобильной дороге возле <адрес> служебным автомобилем с помощью проблесковых маячков красного и синего цвета и громкоговорящим устройством остановили автомобиль <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> 124. Для установления личности они пригласили данного мужчину тувинской национальности, вышедшего из остановленного нами автомобиля, в салон служебного автомобиля марки Лада-гранта, где велась видеозапись в видеорегистраторе. Инспектор ФИО3 сел на свое место за рулем, а он сел рядом с водителем на заднее пассажирское сиденье. Когда он начал беседу с данным мужчиной, сразу же почувствовал резкий запах алкоголя изо рта. Водитель назвался Седии Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. <данные изъяты> Республики Тыва, проживающий по адресу: <адрес>. Так как при беседе с водителем Седии Ч. им выявлен запах алкоголя изо рта у водителя, на его вопрос, почему у него исходит запах алкоголя изо рта и что он выпил, Седии Ч. ответил, что выпил пиво. Также у Седии Ч. при себе водительского удостоверения и документов, удостоверяющих личность, не имелись, а лишь были документы на автомобиль. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ данный водитель был отстранен от управления транспортного средства и в ходе этого применялся видеорегистратор «СИВ», снятая видеозапись в дальнейшем перенесена на СД-диск. В ходе отстранения от управления транспортным средством водителю Седии Ч. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Седии Ч. не заявил о предоставлении ему переводчика и защитника. Потом для установления личности и дальнейшего разбирательства они предложили проехать Седии Ч. в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», на что он согласился. Прибыв в отдел полиции, личность водителя была установлена по информационной базе данных как Седии Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. После отстранения от управления транспортным средством был составлен протокол о задержании транспортного средства… При проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД водитель Седии Ч. по постановлению мирового судьи судебного участка №135 Емельяновского района от 13 июля 2017 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Далее, находясь в отделе полиции ими было предложено водителю Седии Ч. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 001441, на что Седии Ч. отказался от прохождения. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Седии Ч. также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании чего в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Седии Ч. отказался расписаться в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством… В отношении него физическая сила и специальные средства не применялись (т.1 л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны с показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.104-107).

Кроме того, виновность Седии Ч.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2019 года, согласно которому просмотрен DVD-R диск, на которых имеются видеозаписи, осмотрен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 01 апреля 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 13 июля 2017 года (т.1 л.д. 89-98);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 31 марта 2018 года, согласно которому Седии Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 124 31.03.2018 в 22 час. 45 мин. в <адрес> связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков): запах алкоголя изо рта (т.1 л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от 31 марта 2019 года, согласно которому 31 марта 2018 года в 23 час. 48 мин. в <адрес>, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» сержантом полиции ФИО2 на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 124. (т.1 л.д. 7)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 01 апреля 2018 года, согласно Седии Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющий транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 124 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 01.04.2018 в 00 час. 30 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Седии Ч.В. пройти медицинское освидетельствование отказался и отказался от подписи (т.1 л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 01 апреля 2018 года, согласно которому данный протокол составлен 01 апреля 2018 года в 00 часов 10 минут <адрес>, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» сержантом полиции ФИО3., в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Седии Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Имеются нечитаемые подписи (т. л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 1 апреля 2018 года, согласно которому в связи с наличием в действиях Седии Ч.В. признака преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено в отношении указанного лица производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания (т.1 л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 13 июля 2017 года, согласно которому Седии Ч.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 16);

- копией уведомления о вручении копии постановления мирового судьи от 13 июля 2017 года Седии Ч.В. (т.1 л.д. 17);

- копией определения судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2018 года, согласно которому ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Седии Ч.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 13.07.2017 по делу об административном правонарушении, отклонено (т.1 л.д. 82-83);

- копией расписки от 14 сентября 2018 года, согласно которому Седии Ч.В. получил копию определения от 14 сентября 2018 года (т.1 л.д. 84);

- протокол осмотра места происшествия от 22 января 2019 года, согласно которому объектом осмотрен открытый участок местности расположенный возле <адрес> Республики Тыва, а именно обочина автодороги (т.1 л.д. 108-113).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Седии Ч.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Седии Ч.В. доказательств, стороной защиты представлено не было.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 согласуются как между собой, так и с материалами дела. Показания были даны свидетелями в условиях предупреждения их об уголовной ответственности, поэтому не вызывают у суда сомнений в их объективности и правдивости. Никаких разумных оснований подозревать их в оговоре подсудимого в судебном заседании не имеется, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для того, что бы признать эти показания как недостоверные и необъективные.

Также у суда нет оснований сомневаться в законности иных, представленных в суд доказательств, поскольку все проведенные по делу процессуальные действия выполнены с соблюдением норм УПК РФ и никаких нарушений закона допущено не было.

В связи с чем, показания вышеуказанных свидетелей и письменных доказательств наряду с признательными показаниями подсудимого Седии Ч.В. суд кладет в основу данного приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 13 июля 2017 года Седии Ч.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 7 августа 2017 года.

Давая правовую оценку действиям Седии Ч.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которых Седии Ч.В., осознавая, что является подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 31 марта 2018 года около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 124, и двигаясь по <адрес> Республики Тыва был задержан сотрудниками ДПС ОРДСП ГИБДД, далее не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.

В судебном заседании судом объективно установлено, что Седии Ч.В. находился в состоянии опьянения, поскольку для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Седии Ч.В. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Седии Ч.В. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Седии Ч.В. в Республиканской психиатрической больнице на учёте не значится. С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учёте не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике по месту жительства Седии Ч.В. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Седии Ч.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Статья 264.1 УК РФ, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд не находит возможным назначить Седии Ч.В. наказание в виде штрафа или принудительных работ, в связи с тем, что Седии Ч.В. в настоящее время не работает, в связи с чем, назначение данных видов наказания не будет способствовать исправлению подсудимого с учетом особенностей совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый Седии Ч.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступления назначить Седии Ч.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Седии Ч.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Седии Ч.В. с учетом его имущественной несостоятельностью суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Седии Ч.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Седии Ч.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Разъяснить Седии Ч.В. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 01 дню лишения свободы.

Срок наказания Седии Ч.В. исчислять с момента начала обязательных работ.

Вещественное доказательство – компакт диск хранить при деле.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                О.В. Ооржак