Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-403/2023 ~ М-2274/2023 от 11.07.2023

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Стародубова М.Б.,

изучив исковое заявление Скрылевой Людмилы Евгеньевны к Сутормину Дмитрию Евгеньевичу и ООО «КомСервисПлюс» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Скрылева Л.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сутормину Д.Е., ООО «КомСервисПлюс» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: <данные изъяты>

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Как усматривается из искового заявления, адрес ответчика Сутормина Д.Е.: г.<данные изъяты>, адрес ответчика-организации: г.<данные изъяты> таким образом, оба ответчика не находятся на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г<данные изъяты>

Кроме того, исходя из требований искового заявления, указанный иск не относится к категории споров о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и не может рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Скрылевой Людмилы Евгеньевны к Сутормину Дмитрию Евгеньевичу и ООО «КомСервисПлюс» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, разъяснив заявителю право на обращение с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации.

Определение может быть обжаловано делам в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.Б. Стародубова