Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-267/2022 от 25.07.2022

Дело № 12-267/2022

32RS0001-01-2022-002350-52

РЕШЕНИЕ

28 октября 2022 г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Осипова Е.Л. (г. Брянск, Бежицкий район, ул. Майской Стачки, д. 9), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульминского Владимира Анатольевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кульминского Владимира Анатольевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кульминский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На указанное постановление в Бежицкий районный суд г. Брянска Кульминским В.А. подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с тем, что ремнем безопасности он был пристегнут, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В судебное заседание Кульминский В.А. не явился, извещался почтовым отправлением, которое возвращено в суд с пометкой истек срок хранения, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание так же не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит правовых оснований для ее удовлетворения ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, на пересечении <адрес>, водитель Кульминский В.А. при управлении автомобилем Инфинити ФХ35, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения им названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией, прилагаемой к данному протоколу об административном правонарушении, исследованной в судебном заседании, на которой отчетливо видно, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

Способ фиксации административных правонарушений с использованием технических средств сотрудниками ГИБДД предусматривается пунктом 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации, являются допустимыми и достаточными для установления вины Кульминского В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении Кульминского В.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.3 и частей 1, 2 статьи 23.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Действия Кульминского В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кульминского Владимира Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Кульминского Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.Л. Осипова