Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2023 ~ М-2680/2023 от 30.05.2023

УИД 74RS0007-01-2023-003931-68

Дело № 2-3895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.,

при секретаре             Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к Головиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Головиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 12 июля 2017 года, заключенному между Головиной Т.А. и ООО МФК «Лайм-Займ», за период с 12 июля 2017 года по 12 мая 2023 года, в размере 64 730 руб. 31 коп., в том числе основного долга в размере 16 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 32 000 руб. 00 коп., штрафов за просрочку уплаты задолженности в размере 16 730 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 141 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2017 года между первоначальным кредитором и Головиной Т.А. заключен указанный выше договор займа, по условиям которого Головиной Т.А. предоставлен заем в размере 16 000 руб. 00 коп., обязанность по возврату суммы основного долга и уплаты процентов на него Головиной Т.А. надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере.

31 октября 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» заключен договор цессии, согласно которому истцу перешли права требования к должнику взыскания задолженности по договору займа № от 12 июля 2017 года.

Представитель истца ООО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Головина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем личного получения судебной телефонограммы, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 54).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12 июля 2017 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Головиной Т.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 16 000 руб. 00 коп. на срок до 23 августа 2017 года, под 401,500% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными периодическими платежами в соответствии с графиком платежей, в размере по 7 054 руб. 16 коп.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 12 июля 2017 года, что подтверждает выпиской из коммуникации между сторонами (л.д. 48).

За нарушение сроков исполнения обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга (пункт 12 индивидуальных условий договора).

ООО МФК «Лайм-Займ» исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается сведениями о платеже (л.д. 47).

Ответчик Головина Т.А. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение суммы основного долга и процентов, ненадлежащим образом не исполнила, согласно расчету истца долг ответчика по договору займа за период с 12 июля 2017 года по 12 мая 2023 года составляет 64 730 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 16 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 32 000 руб. 00 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 16 730 руб. 31 коп. (л.д. 6).

31 октября 2022 года ООО МФК «Лайм-Займ» по договору цессии № уступил права требования к Головиной Т.А. по договору займа № от 12 июля 2017 года новому кредитору - истцу, что подтверждается копией договора цессии (л.д. 14-15), копией реестра заемщиков (л.д. 16).

Сведений о продлении срока займа в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Головиной Т.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит данное заявление заслуживающим внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Как усматривается из кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику на срок до 23 августа 2017 года, таким образом, срок исковой давности истекал 23 августа 2020 года.

24 марта 2023 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности, истец посредством почтовой связи обратился к мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Головиной Т.А. задолженности по договору займа. Мировым судьей 28 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1880/2023 вынесен судебный приказ, который определением этого же мирового судьи от 06 апреля 2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 33-43).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска посредством почтовой связи 26 мая 2023 года (л.д. 25).

Таким образом, по периодическим платежам и задолженности, образовавшейся в спорный период истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Интел коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к Головиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа № от 12 июля 2017 год, заключенному между Головиной Татьяной Анатольевной и ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», за период с 12 июля 2017 года по 12 мая 2023 года, в размере 64 730 руб. 31 коп., в том числе основного долга в размере 16 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 32 000 руб. 00 коп., штрафов за просрочку уплаты задолженности в размере 16 730 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 141 руб. 91 коп отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.