Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2019 ~ М-312/2019 от 09.07.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 19 августа 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник Ж.А. к Мельнику А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Ж.А. обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с указанным исковым заявлением, и уточнив свои требования в судебном заседании, действуя в своих интересах и в интересах своих детей, просит признать бывшего супруга Мельника А.В. утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора приватизации она и двое её малолетних детей приобрели в долевую собственность жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который с её согласия, после приватизации квартиры, был зарегистрирован и проживал в вышеуказанной квартире как член её семьи, но с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире уже фактически не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Мельником А.В. был расторгнут, в связи чем, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи он не платит, точное место его проживания ей не известно. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире препятствует ей, как собственнику жилого помещения, беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета Мельник А.В. не желает, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Мельник Ж.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщив, что после развода связь с бывшим супругом она не поддерживает, все свои вещи, предметы и документы он забрал и был намерен арендовать квартиру в <адрес>. Вселиться обратно в квартиру ответчик Мельник А.В. не пытался. На бракоразводный судебный процесс ответчик также не являлся. В настоящее время она вынуждена нести за ответчика дополнительные расходы по оплате услуг с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик Мельник А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сообщив по телефону, что находится на работе вахтовым методом за пределами региона, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, с исковыми требованиями Мельник Ж.А. согласен.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мельника А.В..

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, заключение прокурора Иващенко Т.А., исследовав материалы дела, суд находит заявление Мельник Ж.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежитправовладения, распоряжения ипользованиемимуществом.

Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет прававладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.20ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 52-42-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации егоправи свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признанияего утратившимправапользованияжилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно предоставленному истицей свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, истица Мельник Ж.А., а также её дети ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № являются собственниками по 1/3 доли в общей долевой собственности жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно копии паспорта и справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения истица Мельник Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>, имеет состав семьи Мельник А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - не проживает; дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).

Согласно записи акта <данные изъяты> отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Мельник А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО присвоена фамилия Мельник Ж.А. (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес> брак между истицей – Мельник Ж.А. и ответчиком Мельник А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> (л.д.№).

Согласно данным МО МВД России «Ишимский» Мельник А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.23).

Согласно информации, предоставленной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ответчик Мельник А.В. в спорной квартире по адресу <адрес> фактически не проживает (л.д. №).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что ответчик Мельник А.В. в настоящее время не является членом семьи истицы Мельник Ж.А. и в квартире последней фактически не проживает уже около двух лет, личных вещей, предметов, принадлежащих ответчику в спорной жилой квартире по <адрес> нет.

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мельник А.В. в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически не проживает, после расторжения брака истицей, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, в настоящее время родственником и членом семьи собственника жилого помещения Мельник Ж.А. не является и в её квартире не проживает.

Наличие в жилой квартире фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства ответчика Мельника А.В., препятствует собственнику жилого помещения Мельник Ж.А. распоряжаться имуществом по своему усмотрению, поэтому она, действуя в своих интересах и в интересах своих детей, вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в административном порядке.

При таких обстоятельствах, иск Мельник Ж.А. к Мельнику А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мельника А.В. в пользу истца Мельник Ж.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельник Ж.А. к Мельнику А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мельника А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мельника А.В. в пользу Мельник Ж.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области, в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>