Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-899/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-899/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Вереиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С., защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Клабукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клабукова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного грузчиком в ООО «Торгсервис 16», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

– ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клабуков А.А. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 32 минут до 14 часов 45 минут Клабуков А.А. находился в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альбион-2002».

Реализуя свой противоправный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях противоправных безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, предвидя, что в результате его действий собственнику имущества будет причинен материальный ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 32 минут до 14 часов 45 минут, точно время не установлено, Клабуков А.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Бристоль», взял со стеллажа и положил под надетую на нем одежду выставленную для реализации товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «Альбион-2002» – 1 бутылку «Водка мороша на мин.воде Карелии уровень мягкости №% 0,7л (Русский Север ООО, розл. ДД.ММ.ГГГГ)», стоимостью 318 рублей 60 копеек.

После чего Клабуков А.А. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с вышеуказанной товарно-материальной ценностью, принадлежащей ООО «Альбион-2002», ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 32 минут до 14 часов 45 минут направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе. В этот момент его противоправные действия стали очевидны для сотрудниц магазина Б. и В., последняя высказала в адрес Клабукова А.А. требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 32 минут до 14 часов 45 минут Клабуков А.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены и стали очевидны для сотрудниц магазина Б. и В., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая открыто похитить указанную выше товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «Альбион-2002», стоимостью 318 рублей 60 копеек, не обращая внимания и не реагируя на требование сотрудницы магазина о возвращении похищенного имущества, желая довести свои преступные намерения до конца, с находящейся под надетой на нем одеждой товарно-материальной ценностью, принадлежащей ООО «Альбион-2002», вышел из магазина, с места происшествия скрылся с похищенным товаром.

Своими умышленным преступными действиями Клабуков А.А. причинил ООО «Альбион-2002» имущественный ущерб на сумму 318 рублей 60 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Клабуков А.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Клабуков А.А. виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Представитель потерпевшего В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Клабуков А.А., в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Клабукова А.А. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Клабукова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, оснований не доверять выводам которой не имеется, характеризующих данных, по которым Клабуков А.А. на специализированном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.123,125), поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Клабукова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Клабукову А.А. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Клабукова А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Клабуков А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно вводной части приговора (л.д.126-127) за совершение умышленных, в том числе двух особо тяжких преступлений, преступления средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Эл по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней (л.д.139), судимости не сняты, не погашены. Указанные судимости образуют рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с наличием рецидива в силу ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Клабуков А.А. состоит на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психотическое расстройство, вызванное употреблением алкоголя» (л.д.115), под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.123), в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.142), по местам отбывания наказаний характеризуется положительно (л.д.140-141), со слов, оказывал помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Клабукова А.А. обстоятельством явку с повинной (л.д.25).

Клабуков А.А. похищенный оставшийся товар вернул добровольно (л.д.59-61), принес извинения представителю потерпевшей, которые той приняты ( л.д.62-64), возместил материальный ущерб, передав представителю потерпевшей денежные средства (л.д.70), все указанные в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ расцениваются как смягчающие наказание Клабукова А.А. обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме этого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание Клабукову А.А. обстоятельств судом учитываются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья как подсудимого, так и его близкого родственника, отягощенное заболеваниями, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Клабукову А.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с наличием в деянии Клабукова А.А. отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, для исправления которого ранее назначенные меры наказания оказались недостаточными, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Клабукова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает необходимым назначить ему за преступление наиболее строгий из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ наказаний – в виде лишения свободы, поскольку это будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Клабуковым А.А. преступления, следовательно, нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств преступления, при рецидиве суд считает возможным применить при назначении наказания Клабукову А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, что препятствует применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако с учетом личности подсудимого, совершившего преступление спустя чуть более 2 лет после освобождения из мест лишения свободы, оснований для этого не усмотрено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Клабукову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого. Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу изменить Клабукову А.А. меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Клабукова А.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Клабуков А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клабукова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клабукова А.А. изменить на заключение под стражу, взяв Клабукова А.А. под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Клабукову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Клабукова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

– диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

– бутылку ликера «Лимончелло Сан Лоренцо», бутылку водки «Полевая», бутылку из-под водки «Морошка», возвращенные представителю потерпевшего В. – оставить у законного владельца.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Клабукова А.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Клабуковым А.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ж.Г. Иванова