Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5812/2024 ~ М-2126/2024 от 15.02.2024

                                Дело № 2-5812/2024

УИД № 50RS0026-01-2024-002859-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                           г.о. Люберцы Московской области

07 июня 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при помощнике судьи Мельник Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андросовой Л. Е. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андросова Л.Е. обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО После ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. При своей жизни ФИО ДД.ММ.ГГ было составлено завещание на имя истца на все имущество. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Басовой Г.Л. с заявлением о вступлении в права наследников по завещанию. Однако, свидетельство о праве на наследство в виде 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й Проезд, <адрес>, истцу выдано не было, в связи с отсутствием записи в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах указанного имущества за умершим.

Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/12 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию.

Истец Андросова Л.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Басова Г.Л., Бочарова Г.П., Бочарова С.Г., УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГ рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, 1-й Проезд, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

После смерти ФИО открылось наследство, в том числе в виде 1/12 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с материалами наследственного дела, наследником на все имущество по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Московской области Басовой Г.Л. ДД.ММ.ГГ по реестру №, является истец Андросова Л.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Басовой Г.Л. по заявлению истца о вступлении в наследство по завещанию открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО

ДД.ММ.ГГ по реестру № Андросовой Л.Е. выдано единственное свидетельство о праве на наследство по завещанию имущество, состоящее из недополученной страховой пенсии за ДД.ММ.ГГ года в сумме 31 994,56 руб., причитающейся наследодателю в соответствии со справкой Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области Государственного внебюджетного фонда Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) от ДД.ММ.ГГ за исх.№.

Свидетельство о праве на наследство на 1/12 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>. истцу выдано не было, в связи с отсутствием записи в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах указанного имущества.

Правоустанавливающим документом на 1/12 долю жилого дома является решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску ФИО к Бочаровой Г.П. Бочаровой С.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, вступившее в силу ДД.ММ.ГГ

Указанным решением суда расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО и ФИО, удостоверенный нотариусом <адрес> Московской области Басовой Г.П. ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный Управлением МОРП по <адрес> ДД.ММ.ГГ за №. Возращено в собственность ФИО переданное ею в собственность ФИО в обеспечение договора пожизненного содержания имущество, а именно: 1/12 доля жилого дома, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, состоящего из основного кирпичного строения общей полезной площадью 206,5 кв.м, со служебными строениями и сооружениями, лит. А-А3, А6, а2, а5, Г-Г2, Г4, Г5.

При жизни наследодатель ФИО не зарегистрировала свое право собственности по данному решению.

При этом на основании указанного решения суда спорная 1/12 доля не вошла в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО, наследниками которого являлись его мать Бочарова Г.П., жена Бочарова С.Г., сын ФИО и дочь ФИО

Право собственности на спорную 1/12 долю в настоящее время ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, сведения о зарегистрированных правах на 1/12 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает, что требования Андросовой Л.Е. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░, 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.