Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5729/2022 ~ М-4846/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-5729/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-005691-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    9 декабря 2022 г.                   г. Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

    при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬТ.РУ» к Михайлову А. А. об обязании вернуть товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬТ.РУ» (далее – ООО «ПУЛЬТ.РУ», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову А. А. (далее – Михайлов А.А., ответчик) об обязании вернуть товар.

            В обоснование исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Уфы, исковые требования Михайлова А.А. были удовлетворены, которым постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пульт.ру» в пользу Михайлова А. А. стоимость цифрового пианино <данные изъяты> в размере 94 990 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 94 990 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы 94 990 руб., но не более 20 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 68 490 руб., расходы за составление технического заключения в размере 22 500 руб., убытки на приобретение сопутствующих товаров в размере 10 990 руб.

        В удовлетворении исковых требований Михайлова А. А. в остальной части, отказать.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пульт.ру» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 545 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу.

В рамках исполнительного производства требования Михайлова А.А. были урегулированы со стороны ООО «Пульт.РУ», а со стороны ответчика (Михайлова А.А.) – нет, им не возвращен товар, выступающий предметом спора по решению суда по делу , а именно:

- цифровое пианино <данные изъяты>,

- наушники <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование, что Михайловым А.А. товар удерживается незаконно и является неосновательным обогащением. На требование ответчик не ответил, товар истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит суд, об обязании ответчика вернуть товар и компенсировать расходы за оплату государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Истец, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчик Михайлов А.А. в суд также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно уведомления, судебная корреспонденция получена адресатом.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданским процессуальным кодексом РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданским процессуальным кодексом РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Изучив и оценив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       Согласно статьи 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

        В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

        В соответствии со статьей 56 Гражданским процессуальным кодексом РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

        Как следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского районного суда г. Уфы, исковые требования Михайлова А.А. были удовлетворены, которым постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пульт.ру» в пользу Михайлова А. А. стоимость цифрового пианино <данные изъяты> в размере 94 990 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 94 990 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы 94 990 руб., но не более 20 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 68 490 руб., расходы за составление технического заключения в размере 22 500 руб., убытки на приобретение сопутствующих товаров в размере 10 990 руб.

        В удовлетворении исковых требований Михайлова А. А. в остальной части, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пульт.ру» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 545 руб.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в силу решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, преюдициально установлено, что стоимость товара взыскана с ООО «ПУЛЬТ.РУ», что влечёт за собой возврат Михайловым А.А. товара это организации.

        Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Вместо предъявления требований к продавцу (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю) об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы либо о его замене (пункт 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) потребитель вправе возвратить товар ненадлежащего качества изготовителю или импортеру и потребовать возврата уплаченной за него суммы (абзац второй пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

Исходя из указанных норм, потребителю принадлежит право на выбор ответчика (продавца или изготовителя) при предъявлении требований в рамках Закона о защите прав потребителей о возврате товара ненадлежащего качества и возврате уплаченной за него суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданским процессуальным кодексом РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьи 59 Гражданским процессуальным кодексом РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданским процессуальным кодексом РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «ПУЛЬТ.РУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Со стороны ответчика суду не представлено письменных доказательств опровергающих доводы истца.

       В соответствии со статьей 88 Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно статьи 98 Гражданским процессуальным кодексом РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 050 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданским процессуальным кодексом РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░» ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 050 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5729/2022 ~ М-4846/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ПУЛЬТ.РУ"
Ответчики
Михайлов Артем Александрович
Другие
Ленинское РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Касимов А.В.
Дело на сайте суда
leninsky--bkr.sudrf.ru
07.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2022Передача материалов судье
11.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2022Подготовка дела (собеседование)
16.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Дело оформлено
16.05.2023Дело передано в архив
04.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.12.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.01.2024Судебное заседание
31.07.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее