Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2023 ~ М-993/2023 от 10.04.2023

№ 2-1980/2023

УИД 18RS0004-01-2023-001442-73

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перевозчикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Перевозчикову В.Г., просит расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2019, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 377 780,91 руб., из которых 258 945,33 руб. – просроченный основной долг, 118 835,58 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 15.05.2019 между истцом и Перевозчиковым В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Перевозчикову В.Г. кредит в размере 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,15 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено.

22.11.2021 истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа, определением от 27.12.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перевозчиков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 15.05.2019 ПАО «Сбербанк России» и Перевозчиков В.Г. заключили кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита 300 000,00 руб.;

- срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его предоставления;

- процентная ставка по кредиту 16,15 % годовых;

- платежная дата 20 каждого месяца, размер аннуитетного платежа 7 319,35 руб.

    15.05.2019 банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условия кредитования).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 300 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика перечислением со счета в соответствии с условиями счета. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Таким образом, согласно условиям договора, графику платежей, на дату списания (не позднее 20 числа каждого месяца) заемщик обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств в размере очередного платежа 7 319,35 руб.

Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

На основании п.4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил ответчику заказной почтой письмо-требование 21.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, расторжении договора.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Перевозчикова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, который отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Расчет размера задолженности, представленный Истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, соответствует периоду задолженности ответчика, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с Перевозчикова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от 15.05.2019 по состоянию на 22.02.2023 включительно, в заявленном размере.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика 21.01.2023 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора № 489589 от 15.05.2019. Однако требования Банка заемщик не исполнил.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 489589 от 15.05.2019, заключенного с Перевозчиковым В.Г.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 977,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Перевозчикову В.Г. (паспорт серии № выд. -Дата- <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2019, заключенный между Перевозчиковым В.Г. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Перевозчикова В.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 15.05.2019 за период с 20.05.2020 по 22.02.2023 включительно, в размере 377 780,91 руб., в том числе: 258945,33 руб. – просроченный основной долг, 118 835,58 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Перевозчикова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 977,81 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Э.Л. Чернышова