Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-598/2022 от 02.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Неволина А.В.

подсудимой Штура Н.С.,

защитника адвоката Цейтлин Е.В.,

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Штура Н. С., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> рублей, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты>., постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> наказание заменено на <данные изъяты> дней лишения свободы; отбывшей лишение свободы ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ,( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> руб., освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Штура Н.С. была подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ Штура Н.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Штура Н.С. будучи подвергнутой административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищения чужого имущества, путем кражи, взяла с полки открытой витрины, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товар на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.: <данные изъяты>.

Штура Н.С. с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар. Однако, преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Штура Н.С., не довела до конца по обстоятельствам, от ее воли не зависящим: при выходе из магазина, она была задержана сотрудником магазина.

При доведении Штура Н.С. до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Штура Н.С. с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление Штура Н.С. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Предъявленное Штура Н.С. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой Штура Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно охарактеризована участковым уполномоченным полиции, состоит на учете у нарколога, имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие тяжких заболеваний. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка не усматривается, поскольку она лишена родительских прав в отношении дочери.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Рецидив преступлений образуют непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимой и содеянного ею, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, а равно основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности в целом, суд считает целесообразным применить ст. 73 УК РФ.

Положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ применены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Штура Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты> рубля.

    В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить обязанности <данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения Штура Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: счет фактуры, товарные накладные -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Г.А. Каргаполова