Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2021 (5-2379/2020;) от 19.11.2020

Дело № 5-53/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                              13 января 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балдакова Д.А., его защитника Балдакова А.П., сурдопереводчика Обориной Е.Б., потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Балдакова ФИО9, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балдакова Д.А.

Балдаков Д.А. (с помощью сурдопереводчика) в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, с квалификацией его действий согласен. Имеет инвалидность в связи с тем, что является глухонемым. На протяжении года осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя в службе такси «Яндекс». дата в утреннее время, управлял автомобилем ............, государственный регистрационный знак № регион, осуществлял извоз пассажиров. Около 05:00 часов взял заказ по доставлению пассажира до <адрес>. Двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 60 км/ч., в районе административного здания Камской ГЭС потерял контроль над автомобилем и его вынесло на правую обочину, где произошел наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП он и пассажир Потерпевший №1 получили травмы. На момент ДТП был трезв. Очевидцы вызвали на место дорожно-транспортного происшествия бригаду скорой помощи и сотрудников ДПС. С места дорожно-транспортного происшествия он и потерпевшая Потерпевший №1 были доставлены в разные медицинские учреждения. После дорожно-транспортного происшествия с потерпевшей по поводу её состояния здоровья общаться не мог в силу своих физических особенностей, так как для общения с гражданами ему требуется обязательное присутствие сурдопереводчика. Он просил своего отца позвонить потерпевшей Потерпевший №1, узнать о состоянии её здоровья. В настоящее время он в добровольном порядке возместил Потерпевший №1 моральный вред в размере 20 000 рублей. Он находится в разводе, имеет на своем иждивении двух малолетних детей. Имеет доход в виде пенсии по инвалидности в размере ............ рублей, поскольку указанных денежных средств для содержания детей недостаточно, он трудоустроился в службу такси для получения дополнительного дохода.

    Защитник ФИО6 при назначении Балдакову Д.А. наказания просил учесть признание вины в совершении правонарушения, то обстоятельство, что Балдаков Д.А. к административной ответственности привлекается впервые, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, наличие на иждивении Балдакова Д.А. двух малолетних детей, а также то, что несмотря на пенсионные выплаты, Балдакову Д.А. необходим дополнительный доход, в том числе для содержания детей. В силу физических особенностей здоровья Балдакова Д.А., который является глухонемым, имеется сложность в трудоустройстве, и осуществление им трудовой деятельности в службе такси «Яндекс» является для него значимым и необходимым.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата около дата она находилась по адресу: <адрес>, вызвала такси через приложение Яндекс-такси для того чтобы доехать до дома по адресу: <адрес>. В автомобиле находилась на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Во время движения, в районе здания на <адрес>, водитель Балдаков Д.А. не справился с управлением и въехал в бетонное ограждение проезжей части. В результате столкновения она ударилась грудной клеткой о впереди расположенное пассажирское сиденье, повредила колено. Проезжавшие мимо водители вызвали скорую помощь. С места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в медицинское учреждение. После осмотра врачей её отпустили домой, на лечении находилась на протяжении одного месяца. Спустя 3-4 дня после дорожно-транспортного происшествия ей звонил отец Балдакова Д.А. – ФИО6, спрашивал о состоянии здоровья. Балдаков Д.А. возместил моральный вред в размере 20 000 рублей.

     Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Балдакова Д.А. в его совершении.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в дата на <адрес> водитель Балдаков Д.А. управляя транспортным средством ............ государственный регистрационный знак № регион, не учел дорожные условия, скорость движения, которые обеспечивали ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, допустил наезд на бетонное ограждение справа по ходу движения, вследствие чего пассажиру ФИО10 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме признательных пояснений Балдакова Д.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 71);

сообщением из ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Перми от дата о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2);

сообщением из ГБ №6 от дата о травмах Потерпевший №1 (л.д. 5);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 7-15);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей к нему (л.д. 16-19, 20-22);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 23);

сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д. 24);

объяснениями Балдакова Д.А., из которых следует, что дата около дата он управлял автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион двигался по <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 60 км/ч. В районе административного здания ............ уснул, потерял контроль над автомобилем и его вынесло на правую обочину, где произошел наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП он и пассажир получили незначительные травмы. На момент ДТП был трезв, чувствовал себя хорошо. Автомобиль взял у друга, решил подработать, подключился к Яндекс такси. Вину в совершении административного правонарушения не отрицает (л.д.26-27);

объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что дата около дата она находилась по адресу: <адрес>. Чтобы ехать домой вызвала такси через приложение Яндекс-такси. Через некоторое время подъехал автомобиль Пежо черного цвета. Она вышла на улицу, села в автомобиль на заднее правое пассажирское сиденье, пристегнулась ремнем безопасности. Во время движения наблюдала за дорогой. Когда автомобиль поднимался по серпантину в гору, она заметила, что он поехал в сторону бетонного ограждения. В связи с чем, водитель въехал в ограждение, она не поняла. Проезжавшие мимо водители, вызвали скорую помощь. В результате ДТП, она получила травму и была госпитализирована в травмпункт (л.д. 45);

заключением эксперта № доп./1914, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов имелась ............ Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 64-65).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Балдаков Д.А. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Балдаковым Д.А. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Балдакова Д.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Балдакова Д.А., который к административной ответственности привлекается впервые, является инвалидом, в связи с чем имеет ограниченные возможности к трудоустройству, осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, имеет на своем содержании двух малолетних детей, его имущественное положение, ежемесячный доход ............ рублей, который состоит из пенсионных выплат.

Такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Балдакова Д.А., судьей не установлено.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, с учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить Балдакову Д.А. наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

............

............

............

............

............

............

............

............

............

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №

░ ░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                ░.░. ░░░░░░