Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7012/2021 ~ М-7497/2021 от 11.10.2021

50RS0039-01-2021-011643-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Гринчук Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7012/2021 по иску Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к Будановой Т. А. об обязании освободить земельный участок,

установил:

Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском, которым просит обязать Буданову Т. А. освободить самовольно занятый земельный участок площадью <...> из земель неразграниченной государственой собственности включенный в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и привести его в первоначальное состояние, пригодное для использования. В обоснование своих требований истец указывает, что на основании распоряжения Администрации Раменского городского округа Московской области от <дата>г. <номер>, в результате проведенной в период с <дата>. по <дата>. внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства, в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Будановой Т.А., о чем в ЕГРН <дата>. сделана запись регистрации <номер>. Также установлено, что земельный участок по периметру огорожен забором из металлопрофиля, свободный доступ на проверяемый земельный участок отсутствует. В границах земельного участка с кадастровым номером <номер> находится двухэтажный жилой лом. Установлено, что в едином землепользовании с земельным участком с кадастровым номером <номер> площадью <...>., огорожен и используется земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, а именно усматривается признаки нарушения земельного законодательства Российской Федерации, выраженные в самовольном занятии земельного участка. С целью уточнения координат поворотно-угловых точек используемого Ответчиком земельного участка, а также уточнения площади запользуемого земельного участка была произведена геодезическая съемка занятого участка, по результатам которой установлено, что площадь земельного участка составляет <...>., из которых Буданова Т.А. самовольно используется часть земельного участка площадью <...> относящегося к землям неразграниченной государственной собственности. Документов, подтверждающих право пользования указанным самовольно занятым земельным участком, представлено не было. Также по результатам геодезической съемки выявлено несоответствие конфигурации земельного участка с представленным актом согласования местоположения границ с каталогом координат углов поворота границ и чертежом земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...>. Проверкой установлено нарушение Будановой Т.А. требований земельного законодательства, а именно статей 25,26 и 42 Земельного кодекса РФ, выразившиеся в использовании земельного участка не по целевому назначению, самовольном занятии земельного участка площадью <...> Указанные обстоятельства подтверждаются Актом проверки от <дата>. с приложением - фототаблицей, чертежом. <дата>. Ответчику было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в срок до <дата>, а материалы проверки направлены в отдел государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. По результатам повторной выездной проверки об исполнении Ответчиком ранее выявленного предписания, проводимой в период с <дата>. по <дата>., установлено, что ранее выявленные нарушения не устранены, что подтверждается актом от <дата>. Ответчику вновь выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а также <дата> составлен протокол об административном правонарушении, выраженном в неисполнении ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства. Администрация Раменского муниципального района (в настоящее время -Администрация Раменского городского округа (Согласно Решению Совета депутатов Раменского городского округа от 23.10.2019г. № 5/23-СД Администрация Раменского городского округа Московской области является правопреемником Администрации Раменского муниципального района Московской области) земельным участком площадью <...> включенным в единое землепользование с земельным участком <номер>, не распоряжалась в соответствии с действующим законодательством. Права, на самовольно занятый Ответчиком, земельный участок площадью <...> из земель неразграниченной государственной собственности, в соответствии со ст.26 Земельного кодекса РФ не подтверждены. В судебное заседание представитель истца Куприченкова А.И. явилась, требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Буданова Т.А. не явилась, извещена. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения Администрации Раменского городского округа Московской области от <дата>г. <номер>, в результате проведенной в период с <дата>. по <дата>. внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства, в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Будановой Т.А., о чем в ЕГРН <дата>. сделана запись регистрации <номер>. Также установлено, что земельный участок по периметру огорожен забором из металлопрофиля, свободный доступ на проверяемый земельный участок отсутствует. В границах земельного участка с кадастровым номером <номер> находится двухэтажный жилой лом. Установлено, что в едином землепользовании с земельным участком с кадастровым номером <номер> площадью <...>., огорожен и используется земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, а именно усматривается признаки нарушения земельного законодательства Российской Федерации, выраженные в самовольном занятии земельного участка. С целью уточнения координат поворотно-угловых точек используемого Ответчиком земельного участка, а также уточнения площади запользуемого земельного участка была произведена геодезическая съемка занятого участка, по результатам которой установлено, что площадь земельного участка составляет <...>., из которых Буданова Т.А. самовольно используется часть земельного участка площадью <...> относящегося к землям неразграниченной государственной собственности. Документов, подтверждающих право пользования указанным самовольно занятым земельным участком, представлено не было. Также по результатам геодезической съемки выявлено несоответствие конфигурации земельного участка с представленным актом согласования местоположения границ с каталогом координат углов поворота границ и чертежом земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> Проверкой установлено нарушение Будановой Т.А. требований земельного законодательства, а именно статей 25,26 и 42 Земельного кодекса РФ, выразившиеся в использовании земельного участка не по целевому назначению, самовольном занятии земельного участка площадью <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом проверки от <дата>. с приложением - фототаблицей, чертежом. <дата>. Ответчику было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в срок до <дата>, а материалы проверки направлены в отдел государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. По результатам повторной выездной проверки об исполнении Ответчиком ранее выявленного предписания, проводимой в период с <дата>. по <дата>., установлено, что ранее выявленные нарушения не устранены, что подтверждается актом от <дата>. Ответчику вновь выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а также <дата> составлен протокол об административном правонарушении, выраженном в неисполнении ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства. Администрация Раменского муниципального района (в настоящее время -Администрация Раменского городского округа (Согласно Решению Совета депутатов Раменского городского округа от 23.10.2019г. № 5/23-СД Администрация Раменского городского округа Московской области является правопреемником Администрации Раменского муниципального района Московской области) земельным участком площадью <...> включенным в единое землепользование с земельным участком <номер>, не распоряжалась в соответствии с действующим законодательством. Права, на самовольно занятый Ответчиком, земельный участок площадью <...>. из земель неразграниченной государственной собственности, в соответствии со ст.26 Земельного кодекса РФ не подтверждены. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Буданова Т.А. платежи за земельный участок не осуществлял, плату за землю в бюджет не вносил. Самовольный захват земельного участка и его использование Игнатьевым Л.И. лишает Администрацию Раменского городского округа Московской области рационально и эффективно распорядиться данным имуществом.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ст. 76 Земельного кодекса РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с п. 1.1. Положения об Управлении земельных отношений Раменского городского округа Московской области, утвержденного решением Совета Депутатов Раменского городского округа Московской области № № 7/10-СД от 20.11.2019гг. - Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области является отраслевым органом Администрации Раменского городского округа Московской области, осуществляющее исполнительно-распорядительную деятельность в сфере земельных отношений.

В соответствии с п. 2.6. указанного положения в задачи Управления входит в том числе защита интересов Раменского городского округа Московской области в сфере земельных отношений в судебном порядке.

Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опроверг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области удовлетворить.

Обязать Буданову Т. А. освободить самовольно занятый земельный участок площадью <...> из земель неразграниченной государственной собственности по координатам характерных точек границ земельного участка:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Включенный в единой землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и привести его в первоначальное состояние, пригодное для использования.

Взыскать с Будановой Т. А. в доход государства государственную пошлину в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2021 г.