Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5722/2022 ~ М-2798/2022 от 24.05.2022

№ 2-5722/2022

24RS0056-01-2022-004250-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Горнову Никите Вадимовичу, Клюеву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Горнову Н.В., Клюеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Акционерным коммерческим банком «Хакасский Республиканский Банк-Банк Хакасии» (открытое акционерное общество) и Горновым Н.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой: - 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту в период с 08.12.2011 по 07.01.2012, 17% годовых от остатка основного долга по кредиту в период с 08.01.2012 по 07.12.2015. Впоследствии Банк был реорганизован в форме присоединения его к ОАО Банк «Народный кредит», в связи с чем ОАО Банк «Народный кредит» является правопреемником АКБ «Банк Хакассии» (ОАО) по всем обязательствам и правам в отношении всех его кредиторов. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. Вместе с тем, заемщиком не добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Клюевым С.Г., по условиям которого Клюев С.Г. принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору. В адрес ответчиков истцом были направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков Горнова Н.В., Клюева С.Г. солидарно задолженность по основному долгу в размере 145 720 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.03.2022 в размере 380 689,24 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, рассчитанных за период с 19.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8464,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Горнов Н.В., Клюев С.Г. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 08.12.2011 между Акционерным коммерческим банком «Хакасский Республиканский Банк-Банк Хакасии» (открытое акционерное общество), реорганизованным впоследствии в ОАО Банк «Народный кредит», и Горновым Н.В. заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика Горнова Н.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком в срок до 07.12.2015.

Согласно п. 1.4 заемщик обязуется в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом: 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту в период с 08.12.2011 по 07.01.2012; 17% годовых от остатка основного долга по кредиту в период с 08.01.2012 по 07.12.2015.В силу п. 2.5 при нарушении сроков погашения кредита, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 34% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно до 15 числа, начиная с января 2012 года и на дату окончательного погашения кредита, установленного настоящим договором.

Из представленной стороной истца выписки по счету и расчета истца усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 18.03.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 526409,24 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 145 720 рублей, задолженность по процентам в размере 380 689,24 рублей.

Обязанности по погашению задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору заемщик до настоящего времени не исполнил.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 526 409,24 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и учитывая, что на момент рассмотрения спора заемщиком задолженность перед истцом не погашена, суд находит требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начисленной на сумму задолженности по основному долгу 145 720 рублей с 19.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

08.12.2011 между Акционерным коммерческим банком «Хакасский Республиканский Банк-Банк Хакасии» (открытое акционерное общество), реорганизованным впоследствии в ОАО Банк «Народный кредит», и Клюевым С.Г. заключен договор поручительства № №

Согласно положениям статей 1 и 2 договора поручительства Клюев С.Г. обязуется перед банком отвечать за исполнение Горновым Н.В. в полном объеме его обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № от 08.12.2011. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по указанным договорам, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Как предусмотрено п. 3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору от 08.12.2011, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному 8 декабря 2011 г., определен датой - 7 декабря 2015 г. Договор поручительства условия о сроке его действия не содержит. Установленное в договоре поручительства условие о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору от 08.12.2011 не является условием о сроке действия договора поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

При рассмотрении спора установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. В связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя Клюева С.Г. суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8 464,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горнова Никиты Вадимовича №) в пользу ОАО Банк «Народный кредит» (ИНН 7750005436) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011 в размере 526 409,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464,09 рублей, всего взыскать 534 873,33 рублей.

Взыскать с Горнова Никиты Вадимовича (№) в пользу ОАО Банк «Народный кредит» (ИНН 7750005436) проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начисленной на сумму задолженности по основному долгу 145 720 рублей с 19.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к Клюеву Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 06.12.2022

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич