Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2022 ~ М-3326/2022 от 24.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца Новиковой Т.П. – Беззубцева А.В., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ОМВД России по ... району г.Рязани – Фомичева А.Д., действующего на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № ... УИД ... по иску Новиковой Т.П., Цыганковой Г.А. к Тереховой Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Новикова Т.П., Цыганкова Г.А. обратились в суд с иском к Калашниковой (после вступления в брак Терехова) Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что Новикова Т.П. и ее дочь Цыганкова Г.А., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Проживают в указанной квартире, своевременно и регулярно оплачивают коммунальные услуги.

В принадлежащей истцам на праве собственности указанной квартире зарегистрирована Калашникова Д.В., с которой ранее совместно проживал сын истца Новиковой Т.П. Брак между сыном и Калашниковой Д.В. не заключался.

Отношения между сыном истца Новиковой Т.П. и Калашниковой Д.В. были прекращены.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не проживает в спорной квартире, вещей в квартире не имеется, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Все коммунальные платежи оплачивают истцы самостоятельно.

Ответчик не предпринимает попыток вселиться в спорную квартиру, каких-либо договорных обязательств между истцами не существует.

В связи с чем, просят суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Калашникову Д.В., ... года рождения. Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец Новикова Т.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец Цыганкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Новиковой Т.П. – Беззубцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Терехова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... району г. Рязани – Фомичев А.Д. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Новиковой Т.П., Цыганковой Г.А., ответчика Тереховой Д.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Новиковой Т.П. – Беззубцева А.В., представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... району г. Рязани – Фомичева А.Д., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Новикова Т.П., Цыганкова Г.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ОМВД России по ... району г.Рязани за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец – Новикова Т.П., ... года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик – Калашникова (после вступления в брак Терехова) Д.В., ... года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Терехова (до брака Калашникова) Д.В. добровольно выехала из спорной квартиры, с момента выезда из спорной квартиры, не пыталась вселиться и проживать по месту своей регистрации, вещей ответчицы в квартире нет, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчица Терехова Д.В. не производит.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает.

Предусмотренных ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для сохранения за ответчиком Тереховой Д.В. права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Новиковой Т.П., Цыганковой Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает, что признание ответчика Тереховой Д.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Истцом Новиковой Т.П. за подачу искового заявления согласно чек-ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены следовательно, в пользу истца Новиковой Т.П. подлежит взысканию с ответчика Тереховой Д.В. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

...

2-3569/2022 ~ М-3326/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Цыганкова Галина Александровна
Новикова Татьяна Петровна
Ответчики
Терехова Дарья Викторовна
Другие
Беззубцев Алексей Владимирович
ОМВД России по Московскому району г.Рязани
Суд
Московский районный суд г. Рязани
Судья
Здор Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
moskovsky--riz.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2022Передача материалов судье
28.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.12.2022Предварительное судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее