Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 (1-751/2022;) от 02.06.2022

К делу № 1-130/23

УИД 23RS0047-01-2022-006744-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                       21 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Зуев М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андриенко Я.В. и секретарём судебного заседания Гайнулиным Д.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара – Мельник А.Ю., подсудимой – Пузыревой Г.Н., её защитника – адвоката Конюшенко О.А., представившей удостоверение № 6310 и ордер № 705569;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Пузырёвой Г. Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, уголовная ответственность за кторое предусмотрена п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пузырёва Г.Н. совершила умышленное преступление, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено Пузырёвой Г.Н. при следующих обстоятельствах: в период с сентября 2020 года по 02 февраля 2021 года, точные дата и время не установлены, Пузырева Г.Н., на законных основаниях находясь в <адрес>, имея в распоряжении ранее обнаруженный в указанном доме ключ от сейфа, установленного на первом этаже данного жилища, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определила в качестве предмета преступного посягательства, имущество Потерпевший №1, находящееся в данном сейфе.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в указанное время, Пузырева Г.Н., находясь по данному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием жильцов дома, убедившись, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для собственника, используя ключ от сейфа, открыла дверь сейфа, незаконно проникла в хранилище, откуда тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей.

Удерживая похищенное Пузырева Г.Н. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Пузырёва Г.Е. вину в инкриминируемом ей преступном деянии признала частично, пояснив, что признаёт хищение денежных средств у потерпевшей в размере 200 000 рублей. Вместе с тем, после исследования доказательств по уголовному делу подсудимая Пузырёва Г.Е. вину признала полностью, пояснив, что в содеянном она раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Пузырева Г. Н. работала в их с супругом доме, по адресу: <адрес>. домработницей, по вторникам и пятницам каждую неделю, иногда и в другой день недели. У Пузыревой Г.Н. был дубликат ключей от дома и она имела доступ ко всем помещениям дома. У них в доме находится металлический сейф коричневого цвета, расположенный под лестницей слева от входа, в котором они с супругом хранят денежные средства. Ключи от сейфа находятся у нее, у ее сожителя Свидетель №1, один ключ находился в самом сейфе, еще один ключ находился в кожаной коричневой мужской сумке, которая лежала в гостиной у окна. Хочет добавить, что этой сумкой ее сожитель Свидетель №1 не пользовался около 4 лет, поэтому они забыли, что положили в нее ключ от сейфа. Кроме того, в сейфе лежали денежные средства, полученные от продажи квартир на общую сумму 5 200 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей, которые она положила в сейф в сентябре 2020 года. На банковскую карту, на банковский счет она не стала класть денежные средства, поскольку не доверяет банкам.Хочет заметить, что денежные средства лежали в верхнем отсеке сейфа. Необходимости забирать денежные средства из сейфа до декабря 2020 года не было. 08 декабря 2020 года более точное время не помнит, она открыла сейф, чтобы забрать денежные средства, однако обнаружила, что значительная часть денежных средств отсутствует, после этого она пересчитала все денежные средства, которые находились в сейфе и обнаружила, что из 5 200 000рублей в сейфе осталось только сумма в 700 000 рублей. Далее она позвонила своему сожителю Свидетель №1, спросила брал ли тот денежные средства из сейфа. Свидетель №1 сказал, что денежные средства не брал с сентября 2020 года. 31 декабря 2020 года она с Свидетель №1 и с детьми поехала на отдых в Занзибар, 10 января 2021 года они вернулись обратно. 11 января 2021 они открыли сейф, расположенный в нашем доме, и обнаружили, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 250 000рублей. Затем, чтобы понять, кто именно взял денежные средства, они начали вставлять в сейф спички, листы бумаги небольшого размера в проем дверцы сейфа, при этом сейф они не открывали. В течение недели они обнаружили, что дверца сейфа открывалась, поскольку ни спички, ни бумаги в дверце не было. Далее в сейф они установили камеру видеонаблюдения. 26 января 2021 года благодаря записям с камеры видеонаблюдения они обнаружили, что Пузырева Г.Н. открывает дверцу сейфа и берет деньги. Так как лица Пузыревой Г.Н. не было видно на записи с камеры видеонаблюдения, то они переставили камеру видеонаблюдения к следующему ее приходу. 02 февраля 2021 года благодаря записям с камеры видеонаблюдения они обнаружили, что Пузырева Г.Н. опять открывает дверцу сейфа и берет деньги, всего 02 февраля 2021 года Пузырева Г.Н. дважды проникала в сейф, после чего вызывали сотрудников полиции.

02 февраля 2021 года было обнаружено отсутствие еще 200 000рублей; когда приехали сотрудники полиции, то она им сообщила, что Пузырева Г.Н. похитила из сейфа денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она не стала называть полную сумму похищенных денежных средств, поскольку Пузырева Г.Н. сказала, что вернет ей в блажащее время денежные средства. Кроме того, ей стала ее жалко, потому что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого та воспитывает самостоятельно. Также на момент подачи заявления у нее дома отсутствовали договоры купли-продажи квартир, которые на тот момент находились у нее на работе, которые могли подтвердить наличие денежных средств в сумме 5 200 000 рублей, поэтому она заявила ту сумму, которую она могла подтвердить записями с камер видеонаблюдения.

Также, от ее сожителя Свидетель №1 она узнала, что в этот день Пузырева Г.Н. передала под расписку часть похищенных денежных средств в сумме 740 000 рублей, остальные деньги Пузырева Г.Н. потратила на свои нужды, обещала вернуть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1 суду показал, что в целом, он поддерживает показания, которые дала Потерпевший №1, вместе с тем, суду показал, что в ходе его разговора с Пузыревой Г.Н. последняя пояснила ему, что может вернуть часть похищенных денег, которые хранятся у нее дома. Так, Пузырева Г.Н. вернула ему под расписку 740 000 рублей. После чего он задал ей вопрос, где остальные денежные средства, которые та забрала. Пузырева Г.Н. пояснила, что денежные средства в размере 1 500 000рублей, которая та забрала из сейфа она потратила на закрытие долга, однако Пузырева Г.Н. не сказала, кому именно отдала денежные средства, купила абонемент в фитнес-клуб «Дом Физкультурника». Пузырева Г.Н. также добавила, что на похищенные денежные средства она вылечила зубы, лечение проходила в частной стоматологии ООО «Космостом» и купила технику марки «Apple» в магазине «re:Store»; при этом, Пузырева Г.Н. сама признавалась, что похитила из сейфа большую сумму денег, точную сумму не называла, и обещала все вернуть.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании показал суду, что Потерпевший №1, является его дочерью, которая проживает с её сожителем Свидетель №1 и двумя малолетними детьми в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В период с конца декабря 2020 года по 10 января 2021 года его дочь Потерпевший №1 с его семьей уезжали на отдых за границу. В указанный период по просьбе дочери он иногда приходил к тем в дом, в том числе оставался ночевать, чтобы присмотреть за домом. Входную дверь в дом он открывал ключом, переданным ему дочерью. При этом, никаких гостей в это время он не приглашал, в дом никого не приводил. В период новогодних праздников, а именно во время отсутствия Потерпевший №1 и ее семьи дома, помимо него в дом приходила домработница по имени ФИО3, фамилию и отчество её он не знает, у которой были ключи от дома, чтобы производить уборку. За действами ФИО3 он не наблюдал, в какие помещения та входила он не знает. Какие взаимоотношения были между ФИО3 и его дочерью ему не известно. Примерно в начале февраля 2021 года от его дочери Кристины, ему стало известно, что домработница ФИО3 украла у нее большую сумму денежных средств, какую именно не называла. Подробности данного инцидента Потерпевший №1 ему не рассказывала. У кого еще имелись ключи от входной двери дома его дочери, он не знает.

На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля обвинения Щетнёва И.А., согласно которым в период с 2013 года по 2018 год он сожительствовал с Пузыревой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Барк официально они не регистрировали. Однако, в период их совместного проживания в 2014 году у них родилась дочь ФИО12 Проживали они в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Пузыреву Г.Н. может охарактеризовать с положительной стороны. В 2018 году между ним и ФИО3 произошел конфликт, после которого они решили расстаться. С указанного времени он съехал с квартиры, оставив ее для проживания ФИО3 и их дочери, где последние проживают и в настоящее время. После расставания они с ФИО3 продолжали поддерживать связь, в связи с чем, ему было известно, что та нашла работу в качестве уборщицы в доме у семьи ФИО20, расположенном в х. Ленина г. Краснодара, точный адрес ему не известен. Примерно в августе 2020 года, Пузырева Г. обратилась к нему с просьбой занять ей в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, для каких конкретно целей та ему не поясняла. Он ответил ей согласием и дал в долг указанную сумму. При этом, конкретный срок возврата долга они с ней не обговаривали, договорились, что она вернет ему данные деньги как только сможет. Ему также было известно, что у ФИО3 были какие-то кредитные обязательства, однако в каких кредитных учреждениях и в каких размерах он не знал. Примерно в середине января 2021 года ФИО3 вернула ему долг в полном объеме, а именно денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000рублей. В тот момент он не поинтересовался у ФИО3, откуда та взяла такую сумму денежных средств, и сама та ему по данному поводу ничего не говорила. 02.02.2021 ему позвонила ФИО3 и сообщила, что она находится в полиции. Он спросил у нее, что случилось, почему та в полиции. ФИО3 сказала, что та взяла какие-то деньги у семьи ФИО20, и по данному поводу идут какие-то разбирательства. Далее трубку взял мужчина по имени ФИО4, как он понял работодатель ФИО3, который сказал ему, что у ФИО3 проблемы, так как та взяла очень крупную сумму денег, и этот вопрос надо как-то решать. После этого телефон отключился. Вечером этого же дня, он снова созвонился с ФИО3, которая сказала ему, что та похитила деньги у семьи ФИО20, однако когда это произошло и в каком размере, ФИО3 ничего ему не сказала. При этом, та не была расположена к разговору, поэтому в подробности этой ситуации он вдаваться не стал. После указанных событий они с ФИО3 практически перестали общаться, сведя их общение только по поводу их ребенка. Также хочет пояснить, что он не видел, чтобы в период 2020 и начала 2021 года ФИО3 совершала какие-либо дорогие покупки. Единственное, что он заметил, это то, что осенью 2020 года ФИО3 приобрела себе новый планшетный компьютер, за какую сумму ему не известно. При этом, каждый месяц он передает ФИО3 на содержание их ребенка примерно 10 - 15 тысяч рублей. Имелись ли у ФИО3 какие-либо еще источники дохода, помимо работы у семьи ФИО20, он не знает, насколько ему известно таковых не было (л.д.217-219).

На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №5, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 02.02.2021 ему стало известно о совершенном преступлении на территории оперативного обслуживания ПП (мкр.Гидростроителей) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. В связи с этим, им осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что с заявлением обратилась Потерпевший №1, проживающая в данном доме, в котором та указала, что у нее были похищены денежные средства в сумме 200 000 рублей. При этом, Потерпевший №1 поясняла, что у нее похищена намного большая сумма, однако, дома у нее отсутствуют документы подтверждающие наличие похищенных денежных средств. В связи с этим, в заявлении та указала сумму в 200 000 рублей, которую та конкретизирует позже, и предоставит необходимые документы. Также, Потерпевший №1 сообщила, что в совершении хищения принадлежащих ей денежных средств та подозревает свою домработницу Пузыреву Г. Н., которая во время нашего присутствия, также находилась в доме Потерпевший №1 Далее, Пузырева Г.Н. была приглашена им в помещение ПП (мкр.Гидростроителей) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>. 24, для дачи письменных объяснений по данному факту, на что та добровольно согласилась проследовать в указанное служебное помещение.Находясь в служебном помещении пункта полиции, Пузырева Г.Н. добровольно без какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, написала явку с повинной, в которой сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что в середине января 2021 года, находясь в <адрес> из сейфа похитила денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые в последствие та потратила на собственные нужды. Вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Также, ему известно, что Пузырева Г.Н. составила какую-то расписку, которую передала сожителю Потерпевший №1 - Свидетель №1 По какому факту была составлена указанная расписка, ему не известно. Также хочет добавить, что в мае 2021 года, точную дату не помнит, по поручению следователя, им в присутствии двух понятых произведен обыск в жилище матери Пузыревой Г.Н. - Свидетель №3, по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ст «Радуга», <адрес>, в ходе которого были изъяты квитанции и платежные документы на имя Свидетель №3 Каких-либо замечаний, дополнений или претензий по поводу произведенного обыска никто не имел (л.д.237-239).

На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля обвинения Свидетель №3, согласно которым Пузырева Г.Н., является ее дочерью, которая проживает с малолетней дочерью ФИО12, 2014 года рождения, по адресу: <адрес>. Ранее ей было известно, что ее дочь Пузырева Г.Н. работала в качестве домработницы в доме у семьи ФИО20, расположенном в х. Ленина г. Краснодара, точный адрес ей не известен, где та проработала до начала февраля 2021 года. С какого времени та там работала, она точно сказать не может. Также от ФИО3 ей известно, что ее заработная плата составляла примерно 2 000 рублей за одну смену. Каких-либо подробностей о семье ФИО20, у которых работала ФИО3, последняя ей ничего не рассказывала. При этом, их общение с ФИО3 сводилось обычно только к моральной поддержки с ее стороны. О каких-то конкретных делах или проблемах они практически не общались, так как ФИО3 ней о них ничего не рассказывала, так как говорила, что не желает грузить ее своими проблемами. Так, 02.02.2021 ей позвонила ФИО3, которая сообщила, что у семьи ФИО20 пропала какая-то большая сумма денежных средств, о конкретной сумме та не говорила, и ее задержали сотрудники полиции, в связи с тем, что как та выразилась, та попалась на камере. Дальше ФИО3 стала говорить, что та должна вернуть семье ФИО20 большую сумму денег, в каком размере не говорила, и что ее работодатели требуют от нее продать ее дом и квартиру ее бывшего супруга. На что она сказала ей, что продать дом, это не выход, тем более тогда им негде будет жить. Более никакой информации по данному поводу ФИО3 ней не сообщала, и их разговор на этом прервался. В последствие, когда они общались с ФИО3, та ей говорила, что та действительно брала у семьи ФИО20 деньги, однако где, когда и в каком размере, не рассказывала. На ее вопросы по данному поводу, а именно о том, сколько денег та похитила, ФИО3 отвечала, что ей лучше этого не знать. Также, один раз ФИО3 сказала ей что-то про сумму в 200 000 рублей, однако, она не помнит при каких обстоятельствах ФИО3 ней об этом сообщила, и что это за сумма.

Также, в мае 2021 года сотрудниками полиции в ее доме по адресу: г. Краснодар, с/т Радуга, <адрес>, произведен обыск в присутствии двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты документы (платежки) об оплатах займов в микрофинансовых организациях, которые она брала на свои личные нужды, и погашала за счет своей пенсии. По поводу произведенного обыска каких-либо претензий к сотрудникам полиции она не имеет.

В декабре 2020 года ФИО3 предложила ей сделать пристройку к ее дому, на что она согласилась. На ее вопрос где они возьмут на это деньги, последняя сообщила, что собирается взять кредит. В период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, ФИО3 закупила металл и кирпич для строительства данной пристройки. За какой счет ФИО3 приобретала материалы и какую сумму та потратила, ей не известно. Строителей нанимала ФИО3, и их работу оплачивала также та, в каком размере, она не знает. В настоящее время пристройка не достроена, в ней возведены только стены. Строительство было приостановлено в феврале 2021 года (л.д.221-224).

Также, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

- протоколом очной ставки от 25.03.2022, согласно которому в ходе очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Пузыревой Г.Н., потерпевшая Потерпевший №1 показала, что денежные средства в сумме 800 000 рублей в долг Пузыревой Г.Н. она не давала. Денежные средства в сумме 740 000 рублей, возвращенные Пузыревой Г.Н., являются ранее похищенными ею из сейфа Потерпевший №1 (л.д.196-202);

- протоколом очной ставки от 25.03.2022, согласно которому в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Пузыревой Г.Н., свидетель Свидетель №1 показал, что денежные средства в сумме 800 000 рублей в долг Пузыревой Г.Н. не давали. Денежные средства в сумме 740 000 рублей, возвращенные Пузыревой Г.Н., являются ранее похищенными ею из сейфа Потерпевший №1 (л.д.203-207);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором она указала, чтов период с 23 часов 00 минут 10.01.2021 по 12 часов 00 минут 02.02.2021, неустановленное лицо, находясь в <адрес>, тайно путем открытия штатным ключом, совершило хищение денежных средств в размере 200 000 рублей из сейфа, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021, согласно которому осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.9-17);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка флеш-накопителя с записями с камер видеонаблюдения, светокопии договоров купли-продажи (л.д.43-47);

- протоколом обыска, согласно которому у подозреваемой Пузыревой Г.Н. по адресу: <адрес>,изъяты мобильные телефоны марки «RedmiNote 9» IMEI 1: №, IMEI 2: №; и марки «SonyXperia» IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д.95-108);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой Пузыревой Г.Н., защитника ФИО13, осмотрен конверт с флеш-накопителем, который запечатан. На конверте имеется текст, выполненный чернилами синего цвета, читаемый как: «Флеш накопитель, изъят в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 52», а также подпись следователя. Перед осмотром установлено, что целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета обнаруженфлеш-накопитель в корпусе черного цвета, марки «SiliconPower 4GВ». Указанный флеш-накопитель вставлен в «USB» вход ноутбука марки «Lenovo». При воспроизведении установлено, что на накопителе имеется три видеозаписи. Указанные видеозаписи поочередно воспроизведены на ноутбуке марки «Lenovo» при помощи проигрывателя «RViSmartPlayer». При просмотре видеозаписи № установлено следующее: на экране в правом нижнем отображены дата 2021-01-26 и время 11:53:03. Запись ведется при помощи камеры, установленной в сейфе, дверца которого открыта. Рядом находится неустановленное лицо, видны туловище и обе руки, которое берет из сейфа денежные купюры, пересчитывает их, после чего берет часть денежных купюр в неустановленном количестве себе и закрывает сейф. Запись заканчивается в 11:54:09. Подозреваемая Пузырева Г.Н. после просмотра видеозаписи пояснила, что по данному поводу пояснить ничего не может, на видеозаписи никого не опознает. При просмотре видеозаписи № установлено следующее: на экране в правом нижнем отображены дата 2021-02-02 и время 09:55:39. Запись ведется при помощи камеры, установленной около сейфа, дверца которого открыта. Рядом находится лицо женского пола, которое производит какие-то манипуляции в сейфе. Запись заканчивается в 09:58:05. Подозреваемая Пузырева Г.Н. после просмотра видеозаписи пояснила, что на видеозаписи около сейфа, расположенного в <адрес>, отображена она. В указанное время она заглядывала в сейф, однако с какой целью не помнит, увидела там денежные средства, в какой сумме сказать не может, так как не пересчитывала их, она подержала указанные денежные средства в руках и положила их на место, не взяв себе ни копейки. На вопрос следователя Пузыревой Г.Н.: Каким образом она открыла сейф? Пузырева Г.Н. ответила: Ключ от сейфа она брала из сумки, располагавшейся в гостиной вышеуказанного дома. При просмотре видеозаписи № установлено следующее: на экране в правом нижнем отображены дата 2021-02-02 и время 10:03:10. Запись ведется при помощи камеры, установленной около сейфа, дверца которого открыта. Рядом находится лицо женского пола, которое производит какие-то манипуляции в сейфе, наклоняется, пропадая из кадра на несколько секунд, после чего закрывает дверцу сейфа и уходит. Запись заканчивается в 10:05:07. Подозреваемая Пузырева Г.Н. после просмотра видеозаписи пояснила, что на видеозаписи около сейфа, расположенного в <адрес>, отображена она. В указанное время она второй раз за день, а именно 02.02.2021, заглядывала в сейф, с какой целью пояснить не может, еще раз подержала находившиеся там денежные средства в руках и положила их снова на место, не взяв себе ни копейки. На вопрос следователя Пузыревой Г.Н.: Каким образом она открыла сейф? Пузырева Г.Н. ответила: Ключ от сейфа она брала из сумки, располагавшейся в гостиной вышеуказанного дома. После осмотра флеш-накопитель упакован обратно в бумажный конверт (л.д.176-180);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, читаемый как: «Бирка № 1 к протоколу обыска от 12.02.21, по адресу: <адрес>; в ходе обыска изъято и опечатано 2 мобильных телефона», а также подписи участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета марки «RedmiNote 9» IMEI 1: №, IMEI 2: №. На телефоне установлен прозрачный чехол. На корпусе имеются потертости. В телефоне установлены карта памяти «ADATA» объемом 64 Gb, сим-карта оператора «Мегафон» №. При включении телефона, включаем режим «Полёт». В ходе осмотра имеющихся на телефоне приложений значимой информации не обнаружено. Также в полимерном пакете обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SonyXperia» IMEI 1: №, IMEI 2: №. На телефоне установлен прозрачный чехол. На корпусе имеются потертости. В телефоне имеются карта памяти «Sony» объемом 32 Gb, сим-карта оператора «Мегафон» №. При включении телефона, имеется пароль в виде графического ключа, введя который (цифры последовательно: 2-3-6-9), включаем режим «Полёт». В ходе осмотра имеющихся на телефоне приложений значимой информации не обнаружено. После осмотра указанные телефоны упаковывается обратно в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «Следственное управление Управления МВД России по городу Краснодару * отделение по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ)/Для справок», подписями участвующих лиц; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеются подписи участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены квитанции о погашении кредитных обязательств ООО МФК «Траст Альянс» в количестве 5 штук, платежные документы ООО МКК «Микрозайм» в количестве 17 штук, «Сбербанка России» - 3 штуки, НАО «ПКБ» - 18 штук, банка «Ваши деньги» - 1 штука, согласно которым Свидетель №3 оплачивала и погашала займы в указанных микрокредитных организациях, значимой информации в осмотренных документах не обнаружено. После осмотра указанные предметы не упаковываются; расписка от 02.02.2021, выполненная на листе белой нелинованной бумаги от имени Пузыревой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой Пузырева Г.Н. вернула Свидетель №1 сумму в размере 740 000рублей; светокопия расписки, выполненная на листе белой нелинованной бумаги от имени Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой Свидетель №1 получил от Пузыревой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 740 000рублей в счет погашения долга; светокопия договора купли-продажи квартиры от 30.06.2020, согласно которому ФИО15, действующая по доверенности от имени Потерпевший №1, именуемая «продавец», и ФИО16 именуемая «покупатель», заключили настоящий договор о продаже квартиры за 1 636 000рублей, уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора. В конце договора имеются подписи продавца и покупателя; светокопия договора купли-продажи квартиры от 07.07.2020, согласно которому ФИО15, действующая по доверенности от имени Потерпевший №1, именуемая «продавец», и ФИО17 именуемая «покупатель», заключили настоящий договор о продаже квартиры за 1 642 000рублей, уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора. В конце договора имеются подписи продавца и покупателя; светокопия договора купли-продажи квартиры от 02.09.2020, согласно которому ФИО15, действующая по доверенности от имени Потерпевший №1, именуемая «продавец», и ФИО18 именуемая «покупатель», заключили настоящий договор о продаже квартиры за 2 000 000рублей, уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора. В конце договора имеются подписи продавца и покупателя (л.д.226-230).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой Пузырёвой Г.Н. в инкриминируемом ей деянии полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данных ими в ходе судебного следствия по делу, показания оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетелей обвинения, - суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Пузырёву Г.Н. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалифицирующий признак - "в крупном размере" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу так как ущерб, причиненный действиями Пузырёвой Г.Н., составил сумму 1 000 000 рублей, и подтверждается показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей обвинения, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, таким образом ущерб превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей, и согласно примечания к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия Пузырёвой Г.Н. подлежат квалификации по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая Пузырёва Г.Н. совершила преступление, относящееся к категории тяжкого.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Пузырёвой Г.Н. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая: по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам смягчающим наказания Пузырёвой Г.Н. суд в соответствии с п. п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: положительные характеристики по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пузыревой Г.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление.

Иное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Пузыревой Г.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений можно достичь без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Пузыревой Г.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «RedmiNote 9» IMEI 1: №, IMEI 2: №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SonyXperia» IMEI 1: №, IMEI 2: № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: