Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2022 от 21.06.2022

Дело № 53RS0022-01-2022-006059-91

1-804/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород          15 сентября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Фроловичева А.В., подсудимого Кириллова А.К., его защитника – адвоката Шваб Л.М., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кириллова А.К., ..., ранее судимого:

- 06 мая 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 июля 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11 сентября 2020 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 10 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 21 день с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; неотбытый срок составляет 3 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Кириллова А.К. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кириллов А.К. на основании постановления мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от 22.02.2019 года, вступившего в законную силу 09.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он же на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.03.2019 года, вступившего в законную силу 03.04.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев. Согласно требованиям ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно требованиям ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в тот же срок. Кириллов А.К., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в установленный законном срок водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, не сдал. Водительское удостоверение у Кириллова А.К. было изъято старшим инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород В.А. 26.03.2019 года. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вместе с тем, Кириллов А.К. должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он является лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, на основании вышеуказанных решений суда, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 17.04.2022, около 06 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный на расстоянии 5 метров от д. 23 по ул. Германа в г. Великий Новгород, на место водителя, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего от места парковки, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, проехал на нем по дворам, улицам и автодорогам г. Великий Новгород, где на расстоянии 10 метров от д. 42 по ул. Новолучанская в г. Великий Новгород, 17.04.2022 года, около 06 часов 57 минут был остановлен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которые, установив у него, наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 223 административного регламента к приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 17.04.2022 года, около 06 часов 57 минут, отстранили Кирилова А.К. от управления автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион.

Затем, Кириллову А.К., около 08 часов 00 минут, 17.04.2022 года, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением сертифицированного прибора, от прохождения, которого Кириллов А.К. отказался. После чего, 17.04.2022 года, в 08 часов 00 минут, Кириллову А.К. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ НОНД «Катарсис», расположенном по адресу: г. Великий Новгород ул. Восточная д. 15, от прохождения которого Кириллов А.К. в присутствии понятых отказался, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кириллов А.К. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что эти ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шваб Л.М. поддержала ходатайства подсудимого о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Фроловичев А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями подозреваемого Кириллова А.К., свидетелей Г.В., И.П., В.А., А.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ 000660, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 237072, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановлением мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района от 22.02.2019 в отношении Кириллова А.К., постановлением мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района от 03.04.2019 в отношении Кириллова А.К.

Кириллов А.К. обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных ходатайств. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Кириллова А.К. по ч. 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследованием личности Кириллова А.К. установлено, что он ранее судим, состоит ..., на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ... характеризуется положительно, в браке не состоит, ..., официально трудоустроен.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Кириллов А.К. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., молодой возраст подсудимого, оказание помощи близким родственникам, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову А.К., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил рассматриваемое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговорам от 06.05.2019, 17.07.2019 и 11.09.2020 за умышленные преступления средней тяжести.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кирилловым А.К. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что у подсудимого сформировалось устойчивое противоправное поведение и цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Кириллова А.К. могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.    

Принимая такое решение суд руководствуется также правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений. При этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения Кириллову А.К. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, суд не усматривает оснований применения к Кириллову А.К. более мягкого вида наказания.

Также, суд не усматривает оснований для применения к Кириллову А.К. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что у него сформировалось устойчивое противоправное поведение и воздействие уголовного наказания не привело к его исправлению и цели наказания не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кириллову А.К. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Кириллову А.К. следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Кириллова А.К. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Кириллова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2020 года окончательно назначить Кириллову А.К. наказание в виде 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Избрать в отношении Кириллова А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Кириллова А.К. под стражу в зале суда немедленно и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кириллова А.К. под стражей в период с 15 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья          С.Г. Купрусь