Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2023 (2-8306/2022;) ~ М-6938/2022 от 04.10.2022

Дело 2-1992/2023

УИД 78RS0008-01-2022-009281-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего	Колосовой Т.Н.,
при секретаре	Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова Юрия Витальевича к ООО «Неватерм» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стариков Ю.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Неватерм», уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 405 000 рублей, неустойку за период с 01.07.2022 по 07.02.2022 в размере 405 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2022 между сторонами был заключен договор поставки строительных материалов №12. Истец оплатил денежные средства по договору в размере 505 000 рублей, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, товар истцу не передал. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

Истец Стариков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя Федорова А.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Богданов В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.05.2022 между сторонами был заключен договор поставки строительных материалов №12 (л.д.21-23).

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется изготовить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить изделия, состоящие из теплоизоляционного материала и декоративного слоя из плитки.

В соответствии с п.2.2 договора, стороны пришли к соглашению, что предоплата в размере 80% от суммы счета вносится наличными средствами поставщику в течение 3-х рабочих дней с момента подписания покупателем приложения 1. Оставшиеся 20% стоимости товара подлежат оплате после уведомления покупателя о готовности товара, до момента отправки со склада поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора, поставщик обязан за 5 рабочих дней до момента отгрузки товара сообщить покупателю по электронной почте или иными средствами связи дату отгрузки товара, наименование товара, количество мест.

Согласно п.3.2. договора, планируемая дата отгрузки товара 30.06.2020 года.

Судом установлено, что истец исполнил условия договора в части оплаты товара, оплатив предоплату в размере 505 000 рублей (л.д.25).

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

04.07.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате внесенной предоплаты в сумме 505 000 рублей.

19.07.2022 года ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно части 3 этой же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая, что товар истцу ответчиком не поставлен в срок, указанный договоре, ответчик требования в указанной части признал в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 405 000 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.07.2022 по 07.02.2023 в размере 405 000 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчик в указанной части требования признал, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 406 500 рубля (405 000+405 000+3000)/2).

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 608 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старикова Юрия Витальевича (ИНН <№>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Неватерм» (ИНН 4703176799, ОГРН 1204700013077) в пользу Старикова Юрия Витальевича (ИНН <№>) денежные средства в размере 405 000 рублей, неустойку за период с 01.07.2022 по 07.02.2023 в размере 405 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 406 500 рублей.

Взыскать с ООО «Неватерм» (ИНН 4703176799, ОГРН 1204700013077) государственную пошлину в доход государства в размере 11608 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.