Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1667/2024 ~ М-349/2024 от 25.01.2024

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Дзержинск                                                                                          26 апреля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Дошлыгиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дзержинска Нижегородской области в интересах Смирнова А.В. к ООО «Синтез Ацетон 2000» о признании бездействия, выразившегося необеспечении средствами индивидуальной защиты незаконным и возложении обязанности выдать средства индивидуальной защиты в установленном законом порядке,

У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор г.Дзержинска Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением в интересах Смирнова А.В. к ООО «Синтез Ацетон 2000» о признании бездействия, выразившегося необеспечении средствами индивидуальной защиты незаконным и возложении обязанности выдать средства индивидуальной защиты в установленном законом порядке.

        В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, третьи лица, а также их представители, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Смирнова А.В. к ООО «Синтез Ацетон 2000» о признании бездействия, выразившегося необеспечении средствами индивидуальной защиты незаконным и возложении обязанности выдать средства индивидуальной защиты в установленном законом порядке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья	/подпись/	М.В.Антонов
Копия верна