Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2023 ~ М-493/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-684/2022

58RS0008-01-2022-005011-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Коновалова Сергея Николаевича к Швецовой Галине Васильевне, Швецову Андрею Владимировичу об определения порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Коновалов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Швецовой Г.В., Швецову А.В., указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН от 29.09.2021. Указанная квартиры имеет, согласно техническому описанию, общую площадь - 30,4 кв.м., жилую площадь – 20,9 кв.м., два помещения жилые №1 – 11 кв.м., №2 – 9,9 кв.м., которые изолированы друг от друга, имеют отдельные входы, и помещения №4 санузел – 1,2 кв.м., №5 кухня – 8,3 кв.м. Другими участниками долевой собственности являются ответчики, 1/3 доля каждого. Ответчики являются членами одной семьи, матерью и сыном. Фактически всей квартирой пользуется только Швецова Г.В., так как Швецов А.В. в квартире не проживает, проживает в другом месте, то существует реальная возможность предоставления в пользование истца отдельного жилого помещения. Сейчас истец имеет намерение проживать в данной квартире, в одном из жилых помещений данной квартиры. В настоящее время согласие о порядке пользования не достигнуто.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п.1. ст.247 ГК РФ истец просит суд установить порядок пользования квартирой, путем предоставления в пользование истца отдельного жилого помещения или иным способом.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.12.2022 вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.12.2022 вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 01.03.2023 определение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26.12.2022 отменено, материал по иску Коновалова С.Н. к Швецовой Г.В., Швецову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением возвращен в Железнодорожный районный суд г. Пензы со стадии принятия.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.03.2023 иск Коновалова С.Н. к Швецовой Г.В., Швецову А.В. об определения порядка пользования жилым помещением принят к производству Железнодорожного районного суда г. Пензы.

Истец Коновалов С.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.

Ответчики Швецова Г.В., Швецов А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.152, 220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░