Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-232/2022 от 17.08.2022

Дело №2-262/2022

УИД№34RS0021-01-2022-000442-10

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2022 года                                          ст. Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Колесов В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

у с т а н о в и л :

истец «Сетелем Банк» ООО в лице представителя по доверенности Боровкова И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Колесов В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа. В обоснование иска, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО и Колесов В.П. договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 268 353,31 рубля на срок 48 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Колесов В.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 152 777,89 рубля, из которых: основной долг по кредитному договору 143 607,58 рубля, проценты за пользование денежными средствами 9170,31 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Клетского района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании 152 777,89 рубля с Колесова В.П. пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №23 Клетского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его представитель Боровков И.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Колесов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений от него не поступало, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письма телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №5З-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Колесовым В.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. По условиям данного договора п. 1, 2, 3, 6 Банк предоставил ответчику кредит в сумме 268 353,31 рубля, срок возврата займа – 48 платежных периодов, дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, с процентной ставкой 19,90% годовых; задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными 8211,00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; п. 12 договора, за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (л.д. 30-31).

ООО «Сетелем Банк» со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается заявлением на кредит, заявлением на банковское обслуживание, выпиской по счету (л.д. 32, 34, 28).

При заключении указанного Договора заемщик подтвердил, что выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского кредита.

В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий договора исполнил обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 152 777,89 рубля, из которых: основной долг по кредитному договору 143 607,58 рубля, проценты за пользование денежными средствами 9170,31 рубля (л.д. 26-27).

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 29).

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, сумма которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2127,78 рубля и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2127,78 рубля (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Колесов В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу заявление «Сетелем Банк» ООО с Колесов В.П. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 777,89 рубля, из которых: основной долг 143 607,58 рубля, проценты за пользование денежными средствами 9170,31 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4255,56 рубля, а всего 157 033 (сто пятьдесят семь тысяч тридцать три) рубля 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                                   Е.В. Макарова