Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-21/2022 от 15.04.2022

Материал №4/13-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                         г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Якутова М.Р.,

при секретаре Рожневой А.Д.,

с участием прокурора Воробей Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пушенка ФИО6 о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законом в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Пушенок Д.М. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с действующим уголовным законом.

Осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Прокурор просил оставить заявленное ходатайство без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Вместе с тем, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. В связи с чем не подлежат пересмотру в порядке ст.10 УК РФ приговора в отношении Пушенка Д.М. от 08.01.2003; 26.08.2003; 06.10.2009.

Как следует из материалов дела, Пушенок Д.М. считается в настоящее время осужденным:

- 18.02.2014 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 08.04.2014) по ч.2 ст.318 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.10.2014 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26.10.2016 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

-03.03.2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25 000 рублей.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16.08.2019 года приговора Пермского районного суда Пермского края от 02.10.2014 и 03.03.2017 приведены в соответствии с действующим законодательством. Пушонок Д.М. считается осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 02.10.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей. В остальной части данный приговора оставлен без изменения. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 26.10.2016 надлежит считать замененной неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 08 месяцев 18 дней. Пушенок Д.М. считается осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 03.03.2017 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25 000 рублей. В остальной части данный приговор в отношении Пушенка Д.М. оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пермского районного суда Пермского края от 18.02.2014 в соответствии с действующим законодательством отказано. Постановление вступило в законную силу 27.08.2019 года.

- 16.03.2022 Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.05.2022 года.

Принимая решение по заявленному ходатайству, судья исходит из того, что после вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16.08.2019 года и постановления приговора Нытвенским районным судом Пермского края от 16.03.2022 года каких-либо изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющими преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе, в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пушенка ФИО7 о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законом в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, отказать.

На постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Р. Якутова