Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-1469/2022;) ~ М-854/2022 от 04.05.2022

УИД 47RS0009-01-2022-001177-56                                                   Дело № 2-111/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области                                                   15 марта 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием представителя истца Давыдова Ю.Ю. - Карпенока А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Юлиана Юрьевича к Тараканову Александру Николаевичу, Тараканову Сергею Николаевичу, Таракановой Оксане Викторовне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Ю.Ю. обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Тараканову А.Н., Тараканову С.Н., Таракановой О.В. об обязании освободить от контейнера земельный участок по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Тараканов А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Тараканова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Тараканов С.Н. является супругом Таракановой О.В. Ответчики на северной части земельного участка истца разместили контейнер, который препятствует ему в использовании своего участка.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил для участия в деле своего представителя Карпенока А.Д., который исковые требования поддержал.

    Ответчики в судебное заседание не явились.

    В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

     Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

    В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1)

    В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Давыдов Ю.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    Тараканов А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Тараканова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    Согласно подготовленной кадастровым инженером справки № 49910 от 14 декабря 2022 года в границах земельного участка с кадастровым номером № зафиксированы следующие объекты: здание с кадастровым номером №, надворные постройки, расположенные в границах ограждения (забора), не являющиеся объектами капитального строительства. Также в юридических границах земельного участка (по сведениям ЕГРН) за пределами установленного ограждения (забора) зафиксировано наличие металлического контейнера. Наличие иных объектов капитального строительства не обнаружено. К указанной справке приложена схема расположения границ земельного участка, ортофотосхема расположения земельного участка.

Из предоставленной схемы усматривается, что земельные участки ответчиков представляют собой единое землепользование с общим ограждением.

Наличие контейнера подтверждено и актом выездного обследования № 13 от 11 февраля 2022 года, подготовленного Отделом муниципального земельного контроля Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области.

Разрешая заявленные требования, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд исходя из того, что контейнер находится в пределах границ земельного участка Давыдова Ю.Ю., в связи с чем требования истца об освобождении его земельного участка от контейнера подлежат удовлетворению, указанная обязанность должна быть возложена на Тараканова А.Н. и Тараканову О.В. как на собственников земельных участков. Оснований для возложения такой обязанности на Тараканова С.Н. суд не усматривает, в связи с чем в иске к нему отказывает.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при вынесении решения обязывающего ответчика совершить определенные действия суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным и разумным установить ответчикам срок для исполнения решения - в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Тараканова Александра Николаевича, Тараканову Оксану Викторовну в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить от контейнера земельный участок по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Тараканову Сергею Николаевичу отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              Н.Ю. Трудова