Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2015 ~ М-1729/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2095/15    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2015 года                                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Е.С. к Мазниченко Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Е.С. обратилась в суд с иском к Мазниченко Н.А. взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала на то, что 23.10.2014г. между истцом и ответчиком заключен истец договор займа на сумму 300000 руб., сроком до 01.07.2015г., о чем собственноручно ответчик составил расписку. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке возвратить долг не желает.

Согласно расписке денежные средства выдавались ответчику под 29,99% годовых.

Применительно ст. 395 ГК РФ как указано в иске представила расчет за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки в размере 29,99% и периода просрочки в 314 дней, размер процентов составил 78474,88 руб.

Ссылаясь на ст. 307, 810, 330, 395 ГК РФ просит суд взыскать с Мазниченко Н.А. в пользу Быковой Е.С. денежную сумму по договору займа в размере 300000 рублей, денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 78474,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6985 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по указанному истцом адресу, и адресу, указанному в адресной справке.

Из имеющихся на почтовых конвертах отметках сотрудника почты следует, что судебные повестки были доставлены по месту жительства ответчика, но не вручены. Почтальоном несколько раз оставлялись извещения о поступлении заказных писем, однако, ответчик не явился на почту по извещениям, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд с указанием "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, правоотношения между сторонами возникли на основании расписки согласно которой истец передала в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 01.07.2015 года. (л.д.48).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик обязательства по договору займа от 23.10.2014 года не исполнил, денежные средства в указанном выше размере истцу не вернул.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 300 000 рублей.

Предъявляя требования о взыскании процентов на сумму 78474,88 руб. истец указывает на то, что договор займа заключен под 29,99% годовых, представив расчет, исходя из периода просрочки с 23.10.2014г. по 01.09.2015г. то есть 314 дней.

Как установлено ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца в части взыскания договорных процентов, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права.

Как установлено ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленной расписки, Мазниченко Н.А. получил в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. взятые Быковой Е.С. в кредит под 29,99% от 23.10.2014г. обязался отдать 01.07.2015. подпись заемщика 15.05.2015г. и подпись свидетеля 15.05.2015.

Из буквального толкования представленной расписки следует, что ответчик взял в долг 300 000 руб., которые истец взяла в кредит 23.10.2014г. под 29.99 %. Расписка как из нее следует составлена и подписана 15.05.2015г.

Таким образом, и применительно ч.3 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу, что заключен беспроцентный договор, дата его заключения и время передачи денежных средств 15.05.2015г. то есть в дату его подписания.

Следовательно, исковые требования по взысканию договорных процентов за пользование заемными средствами в сумме 78474,88 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что истец в исковых требованиях ссылается на ст. 395 ГК РФ, путая природу договорных процентов, и ответственность за неисполнение денежного обязательства, и того обстоятельства, что обязательства не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2015 по день вынесения решения. Расчет составит 300000 руб. х 8,25%/360 х 153 дня = 10 518 руб. 75 коп.

Предъявляя требования о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. истец указывает на то, истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Претензии остались без ответа, чем причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В связи с тем, что истцом заявлены требования материального характера, суд приходит к выводу, что требования в части компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку требования истца удовлетворены на сумму 310 518,75 руб. с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6305,19 руб. уплаченная при подаче иска (л.д.39).

Предъявляя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. истец их никак не обосновывает, представив суду договор возмездного оказания услуг от 20.08.2015г., заключенный с Шацким Д.И. (л.д.6)

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, при этом произвольное снижение размера расходов на оплату услуг представителя невозможно.

Из содержания статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что законодатель не ставит решение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в зависимость от размера удовлетворенных требований, устанавливая право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на присуждение с другой стороны таких расходов в разумных пределах.

Судом установлено, в результате обращения в суд Быкова Е.С., для представления ее интересов в суде обратилась за юридической помощью, которая выразилась в написании претензии и искового заявления. Понесла расходы на оплату услуг Шацкого Д.И., как следует из договора от 20.08.2015г. в сумме 20 000 руб. (л.д.6-7)

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы в виде написания претензии и искового заявления, учитывая категорию и сложность гражданского дела, характер спора, низкую степень материально-правовой обоснованности заявленных требований, не участия представителя в судебных заседаниях с учетом разумности, суд полагает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей, которую считает разумной и обоснованной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2015 ░░ 01.11.2015 ░ ░░░░░ 10 518 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6305 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░. 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░░░░░