Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2022 (2-3957/2021;) ~ М-3390/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-817/22

УИД 54RS0002-01-2021-004863-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулло А.А.,

с участием:

            представителя ответчиков ООО «Автовыбор», ООО «Автосити-НСК» Алямова А.Н., действующего на основании доверенностей от 10.01.2022, от 21.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова А.В. обратилась с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от **** автомобиля «Кадиллак Gmt 166 Srx», 2013 года выпуска, VIN **, государственный номер **, заключенный между Кулешовой А.В. и ООО «Автовыбор»; применить последствия признания недействительности сделки; признать недействительным агентский договор №** на продажу транспортного средства от ****, заключенный между ООО «Автовыбор» и ООО «Автосити-НСК»; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля №** от ****, заключенный между ООО «Автосити-НСК» и Калачиковым В.В.; отменить государственную регистрацию права собственности на автомобиль «Кадиллак Gmt 166 Srx», 2013 года выпуска, VIN **, государственный номер ** на имя Калачикова В.В.; вернуть стороны в первоначальное положение, существовавшее до регистрации перехода собственности с Кулешовой А.В. на Калачикова В.В.; применить последствия признания недействительности сделки передать автомобиль «Кадиллак Gmt 166 Srx», 2013 года выпуска, VIN **, государственный номер **: от Калачикова В.В. к Кулешовой А.В.

Судебное заседание по делу было назначено на 21.07.2022. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 20, 34), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 46-48).

О судебном заседании, назначенном на 25.08.2022 истец был извещен надлежащим образом (ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д. 60, 66, 95).

В судебное заседание, назначенное на 21.09.2022, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении), о причинах неявки суду не сообщил.

В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, сторона ответчика рассмотрения дела по существу не требует, на основании положений ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кулешовой Анны Владимировны к Кулешову Олегу Владимировичу, Калачикову Владимиру Васильевичу, ООО «Автовыбор», ООО «Автосити-НСК», ГУ МВД России по Новосибирской области о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Т. В. Лыкова