Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-539/2023 от 23.11.2023

...

УИД 03RS0...-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа              27 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Искужин С.Т., изучив материалы уголовного дела в отношении Шайхелисламова Марса Миннигаяновича, 23 февраля 1997 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ШММ поступило в Советский районный суд ... РБ < дата >.

ШММ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что похитил денежные средства на общую сумму 114 700 рублей с банковского счета СИА, осуществляя переводы денежных средств с < дата > по < дата >. Согласно обвинению списание денежных средств < дата > произведено ШММ, когда он находился вблизи села ... Республики Башкортостан.

По общему правилу закрепленному в ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.25.2 постановления от < дата > N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от < дата >), кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что юрисдикция Советского районного суда ... РБ не распространяется на ... Республики Башкортостан, уголовное дело в отношении ШММ подлежит направлению по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

С учетом того, что обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также положений п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» вопросы, указанные в п.2-6 ч.1 ст.228 УПК РФ, не разрешаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ШММ, < дата > года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:      Искужин С.Т.