Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-391

(78RS0008-01-2022-003187-94)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 мая 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В., помощника прокурора Шмальц А.И.,

подсудимого Стрелкова А.С.,

защитника - адвоката Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-391 в отношении

Стрелкова Алексея Сергеевича, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Стрелков А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым Стрелковым А.С. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Стрелков А.С., не позднее 18 часов 45 минут 13.01.2017, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 54,67 грамма, расфасованное в свертки массой: № 1 - 49,1 грамма, № 2 - 5,57 грамма, что является крупным размером, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 88,11 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОУР УМВД России по Красногвардейскому району 13.01.2017 в 18 часов 45 минут у <адрес>, а указанные наркотическое средство и психотропное вещество, были изъяты у него по месту жительства в ходе проведения обыска 13.01.2017 в период с 19 часов 35 минут до 21 часа 00 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Стрелков А.С. в ходе судебного заседания вину по указанному объему обвинения признал полностью, вышеизложенное подтвердил, предоставив свою позицию как окончательную и добровольную, показав, что действительно в ходе обыска по месту жительства 13.01.2017 у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство и психотропное вещество, которые он хранил для личного употребления. Сбытом запрещенных веществ не занимался, приобрел через закладку в большом количестве, т.к. осознавал, что это незаконно, боялся задержания сотрудниками полиции. Допустил, что его погибшая сожительница М., могла взять наркотики для своих целей.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Стрелковым А.С. по указанному объему обвинения, его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.., согласно которым в 2016 он являлся оперуполномоченным ОУР УМВД России по Красногвардейскому району, в ходе исполнения поручения следователя был произведен обыск по адресу: <адрес>. На момент обыска в квартире находился Стрелков А.С., брат М.., перед началом обыска Стрелкову А.С. было предложено выдать запрещенные вещества, на что тот ответил отказом. В ходе обыска в квартире были обнаружены весы, пакетики, ложки, бутылка, а также порошкообразное средство. М. сообщил, что порошкообразные средства принадлежат его сестре и Стрелкову;

- показаниями свидетеля Г.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.01.2017 он был приглашен в качестве понятого на обыск. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен обыск в квартире <адрес>. Перед проведением обыска, следователем было предъявлено постановление лицам, проживающим в квартире - М. и Стрелкову А.С., было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на, что, Стрелков А.С. заявил, что таковых не имеет. В ходе проведенного обыска были обнаружены пластиковая бутылка с отверстием термической обработки, трубка для курения, коробка с электронными весами, три мерных ложки, упаковочный материал, пакетики с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, растительное вещество коричневого цвета, обернутое бумажным скотчем бежевого цвета в виде плитки. Указанное было изъято, и упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Стрелков А.С. пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит лично ему. В ходе проведения обыска был составлен протокол, с которым также все ознакомились, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (том 1 л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля М. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживал совместно со своей сестрой М. и ее сожителем Стрелковым А.С., а также сыном сестры С.. 13.01.2017 в вечернее время в их квартире в присутствии понятых был проведен обыск. Стрелкову А.С. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что, Стрелков А.С. заявил, что таковых не имеет. В ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка из-под воды с отверстием внизу термической обработки, металлическая трубка для курения, коробка с электронными весами, три мерных ложки различного размера, упаковочный материал в виде прозрачных бесцветных полимерных пакетиков, прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, растительное вещество коричневого цвета, обернутое бумажным скотчем бежевого цвета в виде плитки. Все указанное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено их подписями. Стрелков А.С. пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит лично ему. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (том 1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля Б.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.01.2017 он в составе СОГ, двух понятых в вечернее время, участвовали в обыске по адресу: <адрес> Обыск проводился следователем, перед проведением обыска, следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, лицам, проживающим в данной квартире, которым было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что добровольно ничего не выдавалось. В ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты в помещении кухни из-под монитора на столе пластиковая бутылка из-под воды «святой источник» емкостью 0,5 л с отверстием внизу термической обработки, металлическая трубка для курения, электронные весы, мерные ложки различного размера, упаковочный материал, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, растительное вещество коричневого цвета, обернутое бумажным скотчем бежевого цвета в виде плитки. В ходе осмотра коридора из холодильника из морозильного нижнего отделения был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой обернутый скотчем из бумаги бежевого цвета с порошкообразным веществом розового цвета. По факту изъятого М.. пояснил, что все изъятое принадлежит М.. и Стрелкову А.С. (том 1 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля М. – следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2016 у него в производстве находилось уголовное дело в отношении З.. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе расследования им был выделен материал проверки по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества З.., возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Им было получено разрешение суда о производстве обыска, в ходе производства которого были изъяты наркотические средства, психотропные вещества, упаковочные материалы, весы. Стрелков А.С. пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит ему (том 2 л.д. 153-156).

Кроме того виновность Стрелкова А.С. подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела:

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которого 13.01.2017 в период с 19 часов 35 минут до 21 часа 00 минут по адресу: <адрес> был произведен обыск в присутствии двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с отверстием внизу термической обработки, металлическая трубка для курения, электронные весы, три мерных ложки различного размера, упаковочный материал в виде прозрачных бесцветных полимерных пакетиков, прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, растительное вещество коричневого цвета, обернутое бумажным скотчем бежевого цвета в виде плитки. Указанное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По факту изъятого Стрелков А.С. пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит лично ему (том 1 л.д. 48-56);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 13.01.2017 в период с 19 часов 35 минут до 21 часа 00 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, было обнаружено: пластиковая бутылка с отверстием внизу термической обработки, металлическая трубка для курения, электронные весы, три мерных ложки различного размера, упаковочный материал в виде прозрачных бесцветных полимерных пакетиков, прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, растительное вещество коричневого цвета, обернутое бумажным скотчем бежевого цвета в виде плитки. В действиях Стрелкова А.С., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 66);

- заключением эксперта № 9/Э/458-17 от 07.02.2017, согласно выводам которого представленные вещества № 1 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 48,9 грамм, с учетом израсходованного вещества, № 2 - является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 5,52 грамм, с учетом израсходованного вещества, № 3 - мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в плитку является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 88,01 грамм, с учетом израсходованного вещества. На поверхности электронных весов содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин), определить массу которого не представляется возможным, в виду его крайне малого количества, на поверхностях трех ложек содержится психотропное вещество «амфетамин» и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), определить массу которых не представляется возможным, ввиду их крайне малого количества, на поверхности устройства для курения из металла серого цвета имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным, ввиду его малого количества, на поверхностях пустых пакетиков наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхности бутылки с отверстием со следами термического воздействия содержится наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», определить массу которого невозможно, ввиду крайне малого количества (том 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - двух пакетов со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, пакета с мелкодисперсным веществом коричневого цвета, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), электронных весов, трех ложек, устройства для курения, пустых пакетиков с комплементарными застежками, бутылки с отверстием со следами термического воздействия, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 83-89);

- рапортом о задержании Стрелкова А.С., согласно которого 13.01.2017 в 18 часов 45 минут у кв. <адрес> был задержан Стрелков А.С. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 118);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 86/4 от 14.01.2017, согласно которого у Стрелкова А.С. установлено состояние опьянения ((том 1 л.д. 204);

- протоколом явки с повинной, согласно которого Стрелков А.С. сообщил, что в январе 2017 приобрел у незнакомого ему лица психотропное вещество амфетамин массой около 50 грамм и наркотическое средство гашиш массой около 90 грамм для личного употребления, которые были изъяты в ходе обыска по месту его проживания по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 248-249).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Стрелкова А.С. по указанному объему обвинения доказанной. Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, фактически не оспаривались самим подсудимым и его защитником.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ, как при возбуждении настоящего уголовного дела, так и при предъявлении обвинения подсудимому в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров, нарушены не были.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля М.., а также оглашенным показаниям свидетелей Г., М., Б., М. поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, в целом противоречий, влияющих на доказанность вины Стрелкова А.С. не содержат и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного подсудимым преступления.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку личных отношений, в том числе, неприязненных, а также долговых обязательств они не имели.

Судом также не установлено, что свидетели Б., М., М. являясь на момент задержания Стрелкова А.С. сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанные сотрудники были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении Стрелкова А.С.

Обыск в квартире по месту жительства Стрелкова А.С. был осуществлен в соответствии с нормами действующего законодательства, в присутствии двух понятых, не заинтересованных в исходе дела, которым были разъяснены права и обязанности и суть происходящего, ход обыска, а также перечень обнаруженных и изъятых предметов в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у лиц, проживающих в квартире, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие поставили свои подписи.

Процедура проведения обыска подтверждается письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля Г. участвовавшего в качестве понятого при проведении обыска, свидетеля М. находившегося в квартире вместе со Стрелковым А.С. на момент проведения обыска, показаниями оперуполномоченных Б. и М.

Законность проведенного обыска подтверждается постановлением Красногвардейского районного суда от 11.01.2017, согласно которого было получено разрешение на производство обыска в жилище по адресу - <адрес> (том 1 л.д. 45-47).

Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд полагает, что все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о виновности Стрелкова А.С.

Определяя размер психотропных веществ и наркотического средства, суд исходит из соответствующего заключения эксперта, доверяет заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта не имеется, заключение составлено компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, запрещенные вещества поступили на исследование без нарушения целостности упаковок. Выводы эксперта не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, Закона «О полиции», Закона «Об ОРД», при производстве предварительного расследования допущено не было, оснований для исключения доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Допрошенный подсудимый Стрелков А.С. в ходе судебного следствия вину в хранении психотропных веществ и наркотического средства, обнаруженных и изъятых в ходе обыска, признал, в содеянном раскаялся, показав, что умысла на сбыт у него не было. Аналогичные показания он давал и в ходе предварительного следствия. По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 128-131, 193-195), в которых он фактически вину признавал. Тот факт, что в ходе судебного следствия Стрелков А.С. не смог вспомнить вес и цену, за которые приобретал запрещенные вещества, не смотря на позицию обвинения, суд не считает ложными показаниями, поскольку с момента возбуждения уголовного дела прошло пять лет, подсудимый изменил свой образ жизни, перенес несколько тяжелых утрат.

Кроме того, суд не оценивает показания Стрелкова А.С. в ходе предварительного следствия относительно преступления, которое ранее ему было вменено и признание им своей вины в сбыте наркотического средства З. поскольку уголовное преследование в отношении подсудимого было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, тогда как в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания умысел подсудимого на сбыт психотропных веществ и наркотического средства 13.01.2017 не установлен, совокупность же исследованных доказательств подтверждает в полной мере обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие 13.01.2017 психотропных веществ и наркотического средства у Стрелкова А.С., которое он незаконно хранил в квартире по месту фактического проживания, вплоть до его задержания.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих, об умысле подсудимого на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Факт употребления подсудимым запрещенных веществ подтверждается исследованным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 86/4 от 14.01.2017 года, согласно которого у Стрелкова А.С. установлено состояние опьянения, в организме обнаружены амфетамин, метамфетамин (том 1 л.д. 204).

Показания допрошенных свидетелей не подтверждают умысел Стрелкова А.С. на умышленные действия, направленные непосредственно на совершение преступления – незаконный сбыт изъятых психотропных веществ и наркотического средства, а лишь удостоверяют обстоятельства проведения обыска и обнаружения запрещенных веществ.

Заключение химической экспертизы, определившей вид, наименование и массу, изъятых психотропных веществ и наркотического средства, протокол осмотра предметов – указанных психотропных веществ и наркотического средства, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с УПК РФ, вместе с тем не свидетельствуют о формировании либо наличии у Стрелкова А.С.умысла на незаконный сбыт.

Сам по себе размер психотропных веществ и наркотического средства, бесспорно, не свидетельствует об умысле подсудимого, направленного именно на сбыт. Наличие обнаруженных в ходе обыска пакетиков и электронных весов, также не подтверждает факт доказанности умысла Стрелкова А.С. именно на покушение на сбыт изъятых психотропных веществ и наркотического средства.

Таким образом, суд, с достаточной полнотой исследовав доказательства по делу, представленные органом предварительного следствия, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что поскольку Стрелков А.С. последовательно, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и в судебном заседании, отрицал желание сбыть изъятые психотропные вещества и наркотическое средство, доказательства же, представленные стороной обвинения не опровергают данное утверждение, считает, что доказательств в установлении вины подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не имеется, а поскольку судом исчерпана возможность для собирания дополнительных доказательств, все сомнения, согласно Закону, должны толковаться в пользу подсудимого.

В судебном заседании установлен лишь умысел Стрелкова А.С. на незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ и наркотического средства, в крупном размере, поскольку в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением психотропным веществом и наркотическим средством, как при себе, так и в других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество и наркотическое средство. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подсудимый являлся их непосредственным владельцем. Непосредственная причастность Стрелкова А.С. к незаконному хранению психотропных веществ и наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждается его показаниями, показаниями допрошенных свидетелей, а также явкой с повинной.

Исходя из вышеизложенного, не смотря на позицию государственного обвинителя в прениях, суд считает необходимым переквалифицировать действия Стрелкова А.С. с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицируя его действия данным образом, суд исходит из установленного в ходе судебного следствия обстоятельства, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

При определении вида и размера наказания подсудимому Стрелкову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его роль до и после совершения преступления, причины и мотивы совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стрелков А.С. совершил тяжкое преступление, в момент задержания находился в наркотическом опьянении, однако он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, трудоустроен неофициально, положительно характеризуется по месту работы, жительства, а также в ходе прохождения военной службы, с 2017 года ни в чем предосудительном замечен не был, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заверил суд, что более не совершит преступлений, перенес в 2020 году потерю близких людей (матери и сожительницы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и перенесенное оперативное вмешательство, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Стрелкова А.С., ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, его семейное положение, поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с установлением дополнительных обязанностей и испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление, и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Стрелкова А.С. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего ипотеку, а также с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств на территории РФ, суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Стрелкова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Стрелкова А.С. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Стрелкову А.С. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – психотропные вещества и наркотическое средство – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку, электронные весы, ложки, пакетики, бутылку, курительную трубку - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова