Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2021 ~ М-129/2021 от 18.05.2021

16RS0030-01-2021-000787-96

    Дело № 2-168/2021

    Категория дела № 2.203-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 г.                                                                  гор. Тетюши

      Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Горохову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

                установил:

              АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования основаны на том, что АО «Россельхозбанк» и заемщик Горохов В.С. заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец просит суд взыскать с ответчика Горохова В.С. в пользу банка задолженность по данному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 057,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040,58 руб.

              Представитель истца АО «Россельхозбанк» Рыжова Н.Г. и ответчик Горохов В.С. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

              Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

              В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

              В ходе судебного заседания установлено, что основная масса документов, приложенных к исковому заявлению (копия доверенности, копия претензии, копии требований о досрочном возврате задолженности, копия кредитного соглашения с приложениями, копия определения мирового судьи) надлежащим образом не заверены. Исковое заявление от имени АО «Россельхозбанк» подписано его представителем Рыжовой Н.Г., которая подписала исковое заявление по доверенности руководителя Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Кудерметовой Л.Р., которая в свою очередь действовала на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ по реестровому № нотариусом <адрес> Лущиковой И.А.

              В материалах дела отсутствуют учредительные документы юридического лица и надлежащим образом заверенная доверенность на участие в деле от Кудерметовой Л.Р. и доверенность, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ по реестровому № нотариусом <адрес> Лущиковой И.А., подтверждающие полномочия представителя истца АО «Россельхозбанк» Рыжовой Н.Г.

              Таким образом, суд считает, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» подписано не уполномоченным на это лицом.

          Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

      После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

        определил:

          исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Горохову В.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

          Возвратить АО «Россельхозбанк» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 040,58 руб.

          Разъяснить АО «Россельхозбанк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                                   А.Г. Сурков