Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2023 от 26.04.2023

дело №

16RS0045-01-2023-001669-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                                                                            г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Т.К.,

подсудимого Г.А.М.,

защитника-адвоката Галимовой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, судимого:

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев;

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158, по ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 330, ч.2 ст. 306, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Г.А.М., возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, на поверхности снега обнаружил и присвоил себе связанную с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После этого Г.А.М., из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя присвоенную им указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», посредством системы моментальной оплаты «PayPass», тайно похитил денежные средства М.Э.И. на общую сумму 4099 рублей 66 копеек с указанного банковского счета путем личного осуществления безналичной оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, двумя платежами: в 14 часов 21 минуту на сумму 149 рублей, в 14 часов 22 минуты на сумму 195 рублей; в магазине «Пятерочка» (ООО Агроторг), расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 45 минут на сумму 875 рублей 13 копеек; в аптеке (ИП С.С.А.), расположенной по адресу: <адрес>, в 16 часов 00 минут на сумму 291 рубль 90 копеек; в магазине «Пятерочка» (ООО Агроторг), расположенном по адресу: <адрес>, четырьмя платежами: в 16 часов 05 минут на сумму 699 рублей 99 копеек, в 16 часов 06 минут на сумму 699 рублей 99 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 409 рублей 98 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 7 рублей 99 копеек; а также с тем же единым продолжаемым преступным умыслом путем передачи банковской карты неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, который осуществил, в том числе в интересах Г.А.М., безналичную оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (ООО Агроторг), расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 44 минуты на сумму 770 рублей 68 копеек.

Своими продолжаемыми преступными действиями Г.А.М. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4099 рублей 66 копеек, распорядившись указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Г.А.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он на дороге на тротуаре возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> подобрал банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк». Далее Г.А.М. в этот же день совершил покупки указанной картой в продуктовом магазине, расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» и в аптеке, расположенных по адресу: <адрес> на общую сумму 4 099 рублей 66 копеек (л.д. 58-61, 62-68, 83-86).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине расплатилась за покупки своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, далее ДД.ММ.ГГГГ в момент оплаты покупок она не смогла найти принадлежащую ей банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе на её сотовый телефон стали приходить смс-уведомления с номера 900 о том, что с её карты происходят списания денежных средств, путем оплаты покупок на территории <адрес>. Далее, переведя все оставшиеся денежные средства на свою другую банковскую карту №, она заблокировала банковскую карту №. В настоящее время к подсудимому она претензий не имеет, поскольку последний возместил ей причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 22-25, 70-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сосед Г.А.М. и позвал его в магазин, сообщив, что все покупки он оплатит сам. Примерно в 14 часов 30 минут они пришли в магазин «Пятерочка», где каждый набрал по корзине продуктов. При оплате товаров Г.А.М. передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой он, используя услугу моментальной оплаты «Paypass», совершил покупку на сумму 770 рублей 68 копеек. Далее он передал банковскую карту обратно Г.А.М., и он также использую услугу моментальной оплаты «Paypass» совершил покупку (л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в дежурную часть отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> поступило заявление от М.Э.И. о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, похитило с банковского счета последней, денежные средства на общую сумму 4094 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению указанного преступления Г.А.М. (л.д. 32-33).

Вина подсудимого так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 14 часов 21 минуты по 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ПАО «Сбербанк», похитило денежные средства в сумме 4094 рубля (л.д. 4);

- протоколами осмотра места происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены:

магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 11-12);

аптека, расположенная по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят чек № (л.д. 13-14);

магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где имеются терминалы оплаты №, №. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);

- протоколом изъятия с фототаблицей, согласно которому у Г.А.М. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 8-9);

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1, выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Потерпевший №1, банковская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д.38-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдений за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где запечатлено как подозреваемый Г.А.М., находясь в вышеуказанном магазине, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 проводит операции по оплате покупок (л.д. 75-78);

    - распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от подозреваемого Г.А.М. денежные средства в сумме 4100 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 72).

Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в силу следующего.

Обстоятельства противоправного и безвозмездного изъятия Г.А.М. денежных средств потерпевшей с банковского счета подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными материалами дела. Согласно перечисленным доказательствам, Г.А.М., завладев банковской картой, с расчетного счета указанной карты, путем оплаты покупок с помощью системы «PayPass» похитил денежные средства в сумме 4099 рублей 66 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Исходя из этих обстоятельств, суд признает доказанным факт тайного хищения денежных средств потерпевшей в сумме 4099 рублей 66 копеек с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба установлена на основании документов из ПАО «Сбербанк», копий чеков, показаний потерпевшей и подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 44 минут до 16 часов 07 минут, с банковского счета потерпевшей были сняты денежные средства в сумме 4099 рублей 66 копеек.

    Таким образом, судом была установлена вина Г.А.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, судом были исследованы данные о его личности, изучив которые, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, Г.А.М. как субъект совершенного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд квалифицирует действия Г.А.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 6), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Г.А.М., суд признает рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает рецидив в действиях подсудимого опасным, поскольку Г.А.М., будучи ранее два раза осужденным за совершенные умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельства, которые не учитываются при признании рецидива преступления согласно ч.4 ст.18 УК РФ, по данному делу отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Г.А.М., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, исходя из наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При этом, определяя срок наказаний за совершенные подсудимым преступления, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и считает возможным назначить ему наказания за совершенные указанные преступления без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому не подлежит назначению.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы без применений положений ст.73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Г.А.М. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Г.А.М. необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного следователем и судом в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания от Г.А.М. заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

В ходе предварительного следствия на основании постановлений следователя защитникам в защиту Г.А.М. было выплачено вознаграждение в размере 4680 рублей за участие в производстве по делу, при этом за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании защитник предоставил заявление в сумме 4680 рублей.

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Г.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Г.А.М. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Г.А.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Г.А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Г.А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9360 рублей.

Вещественные доказательства:

- чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1, выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Потерпевший №1, банковскую карту № на имя Потерпевший №1, DVD-RW диск, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 38-53, 75-78) – хранить в материалах уголовного дела.

Исполнение приговора в части изъятия, передачи для хранения, а также передаче вещественного доказательства в уполномоченные органы для решения вопроса о его конфискации возложить на органы предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья:                 (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                                        Терехов А.Ю.