Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2023 от 16.03.2023

Дело №                            КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2023 года                                                     пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Утова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Утова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, с/<адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по нижегородской области,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 02 марта 2023 года Утов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

В поступившей в Приокский районный суд города Нижний Новгород жалобе Утов В.Е. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Утов В.Е. не явился, судом о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное, в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что 15 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Утов В.Е. не явился в ОП № 6 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <адрес>, <адрес>, для регистрации в качестве поднадзорного лица, тем самым допустил нарушение ограничений установленных административным надзором установленные решением Приокского районного суда города Нижний Новгород от 06 сентября 2021 года, без признаков уголовно наказуемого деяния, повторно в течении года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Утова В.Е. в совершении нарушения повторного, в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного Утову В.Е. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, определено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Утова В.Е., оставить без изменения, жалобу Утова В.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          Е.С. Задков

<данные изъяты>

<данные изъяты>