Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2664/2021 от 20.09.2021

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                            г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Залесный С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. С.ФИО2 района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодар <адрес> ком.54, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

23.08.2019г. в 10 час. 00 мин. по адресу: Краснодарский край, <адрес>Б, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак «Родопи», принадлежащий «БАТ Россия».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ административная ответственность наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные ч. 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для индивидуализации однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (ст.1489 ГК РФ).

Владельцем исключительных прав на товарный знак «Родопи», используемого и защищаемого в РФ является компания ГК «БАТ Россия», владеющая правами интеллектуальной собственности на товарные знаки зарегистрированные в России.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2021г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.08.2021г.; протоколом осмотра от 23.08.2021г; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, в котором он подтверждает факт реализации товара, указанного в протоколе; ответом ГК «БАТ Россия»; фотографиями.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, следует признать доказанным.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, привлечение впервые к административной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности, не имеется.

Санкция ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для физических лиц в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно расчету ГК «БАТ Россия» от 13.09.2021г., компании незаконным использованием принадлежащего ей товарного знака причинен ущерб в сумме 1080 руб.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, учитывая отсутствие негативных последствий, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией изъятого товара.

Конфискованный товар уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН 2310021269, код ОКТМО 03701000, номер счета 03100643000000011800, КБК 18811601141019002140, УИН 18880423210142851106, БИК 010349101, Наименование банка: в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.В тот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Ленинский районный суд г. Краснодара по адресу: г.Краснодар <адрес>. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.25_1/"КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодар в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

5-2664/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Статюха Андрей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Залесный С.А.
Статьи

ст.14.10 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru
20.09.2021Передача дела судье
21.09.2021Подготовка дела к рассмотрению
15.10.2021Рассмотрение дела по существу
27.10.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.10.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.11.2021Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
27.11.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
14.03.2022Обращено к исполнению
14.03.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее