Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2020 от 21.01.2020

Дело № 12-53/2020

(58RS0008-01-2020-000183-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Пономарева Андрея Васильевича на постановление № старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 12 января 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 12 января 2020 года Пономарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Пономерев А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с жалобой на указанное постановление.

Считаю, что жалоба Железнодорожному районному суду г. Пензы не подведомственна, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления от 12 января 2020 года, местом совершения правонарушения является: г. Пенза, ул. Ладожская, дом № 110, что относится к Октябрьскому району г. Пензы.

Таким образом, рассмотрение жалобы Пономарев А.В. на постановление № старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 12 января 2020 года не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Пензы, а подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пономарева Андрея Васильевича на постановление № старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 12 января 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, - направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья: подпись Л.В.Демина