Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1096/2023                                 

УИД 59RS0011-01-2022-005808-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники               05 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

ответчика Н.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Краснова» к Н.В.Н. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ЖЭУ «Краснова» обратилось в суд с иском к ответчику Н.В.Н. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ООО «ЖЭУ «Краснова» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ....., в котором находится нежилое помещение с кадастровым номером № (.....). Ответчик является собственником № доли в нежилом помещении (машиноместо №) в ..... в ...... Сам ответчик проживает по адресу: ....., ...... ..... собственники приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном банковском счете ООО «ЖЭУ «Краснова» (протокол от .....), в связи с чем, наряду с квитанциями на оплату услуг ЖКХ, собственникам выставляется отдельная квитанция за капитальный ремонт общего имущества. Взносы в фонд капитального ремонта вносятся в размере установленного Правительством Пермского края минимального размера взноса на капитальный ремонт. Однако, ответчик безосновательно уклоняются от исполнения обязательств по оплате, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате капитального ремонта за нежилое помещение №) в сумме № руб. (за период ..... года), которая не погашена до настоящего времени и подтверждается актом сверки с ответчиком. ....., мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района был вынесен судебный приказ № в отношении Ответчика. Однако ..... от ответчика поступили возражения относительно вынесения судебного приказа, и ..... судебный приказ был отменен. По состоянию на ..... задолженность за капитальный ремонт с .....года по ..... составляет № руб. Согласно штатному расписанию, в штате ООО «ЖЭУ «Краснова» отсутствует должность юриста. ..... был заключен договор оказания юридических услуг с ИП К.Д.С. на сумму № коп.

Просили взыскать с ответчика Н.В.Н. задолженность за капитальный
ремонт № нежилых помещений (№ по адресу ..... в фонд капитального ремонта, формируемого на специальном счете ООО «ЖЭУ «Краснова» в сумме 54 625,68 руб., на специальный счет № в СДО №, ..... Кроме того, просили взыскать 2038,78 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, а также 5 000 руб. за услуги представителя.

Представитель истца К.Д.С., в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Н.В.Н. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Пермского края от 10.10.2014 г. № 1149-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края на 2015-2017 гг.», Постановлением Правительства Пермского края от 18.11.2015 г. № 989-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края на 2016-2018 годы и внесении изменений в Постановление Правительства Пермского края от 10.10.2014 г. №1149-а «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2015-2017 годы», Постановлением Правительства Пермского края от 21.10.2016 г. № 961-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края на 2017-2019 годы», Постановлением Правительства Пермского края от 15.10.2019 г. № 753-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края на 2020-2022 годы» установлены размеры взносов на капитальный ремонт МКД в Пермском крае: на 2015 г. – 7,00 руб., на 2016 г. – 7,58 руб., на 2017 г. – 8,28 руб., на 2018 г. – 8,46 руб., на 2019 г. – 9,00 руб., на 2020 г. – 9,36 руб., на 2021 г. – 9,73 руб., на 2022 г. – 10,10 руб.

Судом установлено, ООО «ЖЭУ «Краснова» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ....., в котором находится нежилое помещение с кадастровым номером №).

Ответчик является собственником № доли в нежилом помещении (машиноместо №) в ..... в ......

В значимый период времени (с ..... г.) собственником являлся Н.В.Н.

В обоснование исковых требований истцом представлен Акт сверки расчетов, согласно которому сумма задолженности Н.В.Н. за период с ..... г. составляет №л.д. 5, 6).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании указанной задолженности с ответчика.

..... мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района ..... края вынесен судебный приказ о взыскании с Н.В.Н. задолженности по взносам на капитальный ремонт. По заявлению должника ..... судебный приказ отменен.

Расчет долга ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Определяя задолженность по капитальному ремонту, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

..... (дата подачи иска) - № = ......

Срок защиты права составляет:

..... (дата отмены судебного приказа №) – ..... (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) = №.

..... – № = ......

То есть, требования со сроком исполнения до ..... заявлены за пределами срока исковой давности, в их удовлетворении следует отказать.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению за период с ..... размер взыскиваемой суммы составит № рублей.

В данной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает подлежащим взысканию с Н.В.Н. в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно договору оказания юридических услуг № от ..... ООО «ЖЭУ «Краснова» оплачено № руб. за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления (л.д.14-15,16), указанные расходы суд находит завышенными, не соответствующими объему оказанной юридической помощи, временные затраты юриста при составлении иска не были значительными. Суд полагает, что разумными следует определить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований № рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере № № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Краснова» к Н.В.Н. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, удовлетворить частично.

Взыскать с Н.В.Н., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия № №, выдан ..... .....), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Краснова» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период ..... в размере 9 907,77 руб., в возмещение расходов по госпошлине 356,79 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 525 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (.....).

Судья                (подпись)                О.М. Зуева

Копия верна, судья