Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2020 ~ М-1490/2020 от 15.07.2020

УИД 63RS0030-01-2020-002463-85

производство № 2-1695/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г.Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Куприяновой Н.А. , Репкину А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 24.09.2018 между истцом и ответчиками заключен договор потребительского займа ..., согласно которому истец передал ответчикам денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчики приняли указанные денежные средства и обязались их возвратить истцу в срок, указанный в договоре с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 59 % годовых. Между тем, ответчиками не было исполнено обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору микрозайма ... от 24.09.2018: 55669,59 руб. – основной долг, 51861,41 руб. – проценты за пользование займом, 134,43 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 219,57 руб. – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3357,70 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Куприянова Н.А., Репкин А.А. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дел в их отсутствие в суд не направили, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение представителя истца, суд, принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.09.2018 между ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", Куприяновой Н.А. и Репкиным А.А. был заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 59% годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно в соответствии с графиком в размере 6 088 рублей

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В п. 17 договора сторонами было достигнуто соглашение по дополнительным платным услугам, стоимость подключения к которым составила 90 000 рублей со сроком на 36 месяцев.

Дополнительным соглашением к договору микрозайма от 24.09.2018 между ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", Куприяновой Н.А. и Репкиным А.А. было установлено, что клиенты приняли решение о подключении к Пакету дополнительных услуг «Вместе».

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ответчикам заем в сумме 60 000 рублей на реквизиты ответчика Куприяновой Н.А., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики обязались возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора микрозайма заемщик не исполняют свои обязательства с 21.04.2019.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по договору от 24.09.2018 по состоянию на 17.06.2020 составила: 55669,59 руб. – основной долг, 51861,41 руб. – проценты за пользование займом, 134,43 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 219,57 руб. – пени за просрочку платежа.

29.05.2019 в адрес ответчиков были направлены уведомление о досрочном расторжении Договора микрозайма ..., данное уведомление в части погашения задолженности оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения, что не оспорено.

06.08.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района города Тольятти с Куприяновой Н.А., Репкина А.А. в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 109563,85 руб.

По заявлению Куприяновой Н.А. 27.08.2019 судебный приказ отменен.

09.07.2020 иск был направлен почтой в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчики не представили.

Судом установлено, что ответчики, заключая договор микрозайма, были ознакомлены со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и были с ними согласны.

Пунктом 19 договора микрозайма предусмотрено, что ответчики подтверждают и гарантируют, что они надлежащим образом до заключения Договора микрозайма были ознакомлены Кредитором со всеми условиями подключения к пакету дополнительных услуг, а также уведомлены, что выбор и приобретение Пакета не является обязательным условием предоставления микрозайма и не влияет на решение Кредитора о предоставлении микрозайма Клиенту.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчиков сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма ... от 24.09.2018 в размере 107 885 рублей, из которых: 55669,59 руб. – основной долг, 51861,41 руб. – проценты за пользование займом, 134,43 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 219,57 руб. – пени за просрочку платежа.

Начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 51861,41 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 134,43 руб., неустойка за просрочку платежа в размере 219,57 руб. предусмотрены условиями договора микрозайма. С данными условиями микрозайма ответчики были ознакомлены и согласились, о чем в подтверждение собственноручно подписали договор. Кроме того, такие условия договора микрозайма соответствуют положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Тарифами ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", введенного в действие с 01.01.2018, введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей. Указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в доход государства в размере 3357,70 руб., что подтверждено платежным поручением ... от 23.06.2020, учитывая удовлетворение искового заявления в полном объеме, принимая во внимание требования статей 88, 98ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3357,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Куприяновой Н.А. , Репкина А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма ... от 24.09.2018 в размере 107885 рублей, из которых: 55669,59 руб. – основной долг, 51861,41 руб. – проценты за пользование займом, 134,43 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 219,57 руб. – пени за просрочку платежа,.

Взыскать солидарно с Куприяновой Н.А. , Репкина А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 3357,70 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.