Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 27.02.2023

Мировой судья Амельченко К.О.                          Дело № 10-10/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года                           Томская область, ЗАТО Северск,                                                г. Северск

Северский городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычиной Ю.А., помощниками судьи Игнатовой А.А., Животягиным С.С.,

с участием прокурора Сидоренко С.С.,

осуждённого Дорофеева Н.А.,

его защитника – адвоката Грель А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Дорофеева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 12.01.2023, которым апелляционные жалобы и дополнения Дорофеева Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка
№ 5 Северского судебного района Томской области от 06.10.2022, которым

Дорофеев Н.А. , судимый:

    18.02.2014 Северским городским судом по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом приговора от 23.01.2014, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы 25.11.2016 по отбытии срока наказания,

27.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.07.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

14.03.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по
ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговоров от 27.06.2017
и 18.07.2017) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима;

08.04.2019 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 14.03.2018) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы 09.08.2019
по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания принудительными работами на срок
1 год 8 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно,

по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 13.11.2019
(с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18.03.2020) принудительные работы заменены лишением свободы на срок 1 год 4 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного из мест лишения свободы 09.04.2021 по отбытии срока наказания;

14.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.07.2022 Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом приговора от 14.06.2022) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, и на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 22.07.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлены без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 12.01.2023 апелляционные жалобы осужденного Дорофеева Н.А. и дополнения к ним на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 06.10.2022 оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе на указанное постановление осужденный выражает несогласие с постановлением от 12.01.2023, просит его отменить, в обоснование указывает, что данное постановление является необоснованным, а при ознакомлении с материалами дела обнаружил отсутствие в деле его жалобы на приговор.

В судебном заседании осуждённый поддержал доводы жалобы, указал, что жалобу на приговор мирового судьи от 06.10.2022 он подал вместе с заявлением на ознакомление с материалами дела 24.10.2022, кроме того, ему была вручена копия приговора с оттиском гербовой печати, которая не была подписана судьей и секретарем. Защитник в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор полагал необходимым постановление от 12.01.2023 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 06.10.2022 Дорофеев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 22.07.2022) в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копия данного приговора получена осужденным 20.10.2022 (т. 2 л.д. 124), следовательно, последний днем для подачи апелляционной жалобы на приговор являлся 31.10.2022.

Кроме того, по заявлению осужденного им еще были получены три копии приговора (т. 2 л.д. 140).

Как следует из материалов уголовного дела дополнения к апелляционной жалобе и апелляционные жалобы осужденного на приговор мирового судьи от 06.10.2022 датированы осужденным 14.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 26.12.2022, 30.12.2022, 14.10.2022, 27.12.2022, (т. 2 л.д. 155, 167-168, 171, 174, 177-178, 196, 214, 215, 217-218, 219, 220, 223, 225, 227, 230, 232, 234).

Из материалов уголовного дела не следует, что осужденным в срок, предусмотренный законом, а именно в период с 06.10.2022 по 31.10.2022 были поданы апелляционные жалобы, дополнения к ним на приговор мирового судьи от 06.10.2022 или позднее с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, что также подтверждается ответами из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области № ** от **.**.****, № ** от **.**.****.

Таким образом, исходя из изученных материалов уголовного дела, постановление мирового судьи от 12.01.2023 об оставлении апелляционных жалоб и дополнений на приговор от 06.10.2022 является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод осужденного о направлении им апелляционной жалобы 24.10.2022 на приговор от 06.10.2022 вместе с заявлением об ознакомлении с материалами дела необоснован, поскольку в материалах уголовного дела такая жалоба от 24.10.2022 на приговор отсутствует, в самом заявлении об ознакомлении с материалами уголовного дела жалобы на приговор от 06.10.2022 не содержится, что также подтверждается и ответами на запросы из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области как осужденному (№ ** от **.**.****), так и суду (от **.**.**** № **).

Отсутствие подписи председательствующего и секретаря на одной из полученных Дорофеевым Н.А. копий приговора не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, такая подпись председательствующего имеется на содержащемся в материалах уголовного дела оригинале приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 12.01.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы сторонами через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий - судья                      Е.С. Максимова

УИД70MS0039-01-2021-003628-05