Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 ~ М-229/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-418/2022 27 июня 2022 года

УИД: 78RS0010-01-2022-000450-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Субботину Андрею Валерьевичу о взыскании суммы убытков в размере 220 325 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5404 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Субботину Андрею Валерьевичу о взыскании суммы убытков в размере 220 325 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5404 руб. 00 коп., указав, что 08.07.2020 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля **, VIN ** только указанными страхователем водителями сроком на один год. В ЛО 15.07.2020 произошло ДТП участниками которого являлись: стоящее автотранспортное средство **, г.р.з. **, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ, Субботин А.В., управлявший принадлежащим ему автомобилем **, г.р.з. **, в соответствии в решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство **, г.р.з. ** получило механические повреждения. Транспортное средство **, г.р.з. **, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании – АО «ВСК». Указанная компания в соответствии с Соглашение о Прямом Возмещении Убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) возмещение в сумме 220 325 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО выплатило АО «ВСК» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков. Согласно постановлению по делу №** вынесенному мировым судьей судебного участка **, ответчик управляя **, г.р.з. **, совершил столкновение с автомобилем *, г.р.з. **, после чего оставил место ДТП в нарушение правил дорожного движения, участником которого являлся. Ссылаясь на изложенное истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6 оборот).

Ответчик Субботин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исходя из положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии 15.07.2020 в 14:30 по адресу: **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства **, г.р.з. **, принадлежащего Р и транспортного средства **, г.р.з. **, под управлением Субботина А.В., в результате которого транспортное средство **, г.р.з. **, получило повреждения (л.д.15).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.07.2020 УИН 18810378200360002192 Субботин А.В., ** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 1500 рублей (л.д.14)

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства **, г.р.з. ** является С, гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в период с 10.07.2020 по 09.01.2021. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Субботин А.В., С (л.д.12).

Р, собственник транспортного средства **, г.р.з. **, обратилась к САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, в результате чего САО «ВСК» оплатило ремонт транспортного средства **, г.р.з. **, по счету №** от 13.08.2020 в размере 362 125 руб. 40 коп. (л.д.20).

Истец признал данный случай страховым и выплатил по указному выше ДТП компенсацию страхового возмещения в размере 220 325 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №** от 24.11.2020 (л.д.24).

В силу части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта «г» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.07.2020 УИН 18810378200360002192 подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло 15.07.2020, ответчик совершил наезд на транспортное средство **, г.р.з. ** и покинул место дорожно-транспортного происшествия (л.д.14).

САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность виновника аварии по полису ОСАГО серия ** на срок с 10.07.2020 по 09.01.2021, признало случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 220 325 руб. 00 коп. (л.д.24).

Ответчик не оспаривал свою вину в ДТП, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Субботина Андрея Валерьевича подлежит взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 5404 рублей 00 копейки, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Субботину Андрею Валерьевичу о взыскании суммы убытков в размере 220 325 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5404 руб. 00 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Субботина Андрея Валерьевича, ** года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 220 325 руб. 00 коп.

Взыскать с Субботина Андрея Валерьевича, ** года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 04.07.2022.

Судья                                  А.А. Белолипецкий