Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-19/2022 от 11.03.2022

№ ДА-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

14 марта 2022 года                                                                                         город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Д.Б., при секретаре судебного заседания Крюковой И.А., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Гудымы Е.Н., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, - Кирилина А.А., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 00000, <данные изъяты>

Кирилина Артема Антоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района <данные изъяты> области, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по призыву с 8 июля 2021 года,

установил:

Кирилин А.А. около 11 часов 20 минут 19 января 2022 года, находясь при исполнении обязанностей военной службы на территории полигона «<данные изъяты>» (полевой лагерь АПЛ-500) войсковой части 00000, в палатке для проживания личного состава <данные изъяты> роты (далее - МСР) <данные изъяты> батальона (далее – МСБ) войсковой части 00000, в нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе сотовый телефон марки «HONOR 7» в котором могут храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет») распространять или предоставлять аудио- фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе рассмотрения материалов Кирилин А.А. виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах, несмотря на то, что ему было известно о запрете хранения при себе телефона с расширенными возможностями, находясь на территории полевого лагеря АПЛ-500, в палатке для проживания личного состава № МСР № МСБ войсковой части 00000, в течение установленного распорядком дня служебного времени, имел при себе указанный сотовый телефон.

Вина Кирилина А.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном рассмотрении материалов доказательств, представленных военным комендантом.

Оценивая совершенный Кирилиным А.А. проступок, представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайствовала о применении к Кирилину А.А. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 3 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор Гудыма Е.Н. мнение представителя военного коменданта поддержал и полагал, что к Кирилину А.А. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста на такой же срок.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 28 января 2022 года, Кирилин А.А. 19 января этого же года около 11 часов 20 минут, в нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», находясь на территории полигона «<данные изъяты>» (полевой лагерь АПЛ-500) войсковой части 00000, в период исполнения обязанностей военной службы, имел при себе сотовый телефон с функциями аудио-, фото-, видеофиксации информации, её хранения, выхода в ИТС «Интернет».

Будучи опрошенным в качестве лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, <данные изъяты> взвода военной полиции <данные изъяты> Б. пояснил, что при проведении 19 января 2022 года проверки полевого лагеря АПЛ-500 в палатке для проживания личного состава № МСР № МСБ у <данные изъяты> Кирилина А.А. был обнаружен сотовый телефон с мультимедийными возможностями.

Как следует из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 19 января 2022 года, у Кирилина А.А. произведено изъятие указанного электронного изделия.

Согласно заключению комиссии службы защиты государственной тайны войсковой части 00000 по результатам исследования абонентского терминала, изъятого у Кирилина А.А., сотовый телефон «HONOR 7» IMEI № имеет расширенные мультимедийные возможности (функции аудиозаписи, фото- и видеосъёмки, геолокации, навигации, передачи данных по сети «Интернет», модулей WI-FI и Bluetooth, разъём внешней памяти и т.д.). Данный телефон запрещается иметь при себе военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 26 ноября 2021 года № № следует, что <данные изъяты> Кирилин А.А. зачислен в списки личного состава воинской части с указанной даты.

Из выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> (по строевой части) от 19 января 2022 года № № и от 20 января 2022 года № № следует, что <данные изъяты> Кирилин А.А. с 19 по 20 января 2022 года находился на полигоне «<данные изъяты>» войсковой части 00000.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 25 ноября 2021 года № №, в подразделениях воинской части установлен следующий распорядок дня: общий подъём – в 6 часов, отбой – в 23 часа, обед – с 14 до 16 часов.

Как усматривается из справки начальника штаба войсковой части 00000 от 11 марта 2022 года, <данные изъяты> Кирилин А.А. проходит военную службу по призыву в указанной воинской части.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием ИТС «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение запретов, установленных в п. 1.3 статьи 7 этого же Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, <данные изъяты> Кирилин А.А., около 11 часов 20 минут 19 января 2022 года, в период исполнения обязанностей военной службы на полигоне «<данные изъяты>» (полевой лагерь АПЛ-500) войсковой части 00000 в течение установленного распорядком дня служебного времени, имевший при себе электронное изделие – сотовый телефон марки «HONOR 7» с функциями аудио-, фото-, видеофиксации информации, её хранения, выхода в ИТС «Интернет», совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде нарушения запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данный проступок совершён Кирилиным А.А. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, возможность наступления вредных последствий, однако безразлично к ним относился.

Как видно из представленных воинской частью медицинских документов, состояние здоровья военнослужащего удовлетворительное, противопоказаний для его содержания на гауптвахте не имеется.

Применяя дисциплинарное взыскание, судья учитывает, что по службе Кирилин А.А. командованием воинской части характеризуется положительно.

Признание Кирилиным А.А. вины, его раскаяние в содеянном, судья признаёт обстоятельствами, смягчающими его дисциплинарную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности военнослужащего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, судья приходит к выводу о применении к нему меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, но в меньшем размере, чем ходатайствовала представитель военного коменданта.

Разрешая вопрос о судьбе изъятого у Кирилина А.А. сотового телефона марки «HONOR 7», судья принимает во внимание, что электронное устройство, согласно имеющейся в материалах расписке, возвращено законному владельцу для дальнейшей его сдачи командованию на хранение в период прохождения службы по призыву.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

    военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Кирилина Артема Антоновича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», - нарушение запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Кирилиным А.А. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа для отбывания дисциплинарного ареста.

Сотовый телефон марки «HONOR 7» IMEI №, полагать переданным законному владельцу Кирилину А.А.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление по делу. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                          Д.Б. Семашкин