Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 ~ М-32/2023 от 10.01.2023

УИД 74RS0028-01-2023-000093-90

дело №2-835/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарбузовой Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦКС» о возмещении компенсации морального и физического вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гарбузова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее по тексту – ООО «ЦКС») о взыскании компенсации морального и физического вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 16 декабря 2021 года в отношении истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Поскольку истец задолженности не имеет, она обратилась к мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области с заявлением об отмене судебного приказа с приложением квитанции об оплате. Определением мирового судьи от 09 февраля 2022 года указанный судебный приказ был отменен. При этом, 30 декабря 2022 года истцом по почте была получена резолютивная часть заочного решения мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 14 декабря 2022 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за аналогичный период. Истец обратилась с заявлением об отмене заочного решения, вместе с тем, в настоящее время решение по гражданскому делу не принято. Ссылается на то, что обращение ответчика с исковыми заявлениями о взыскании несуществующей задолженности причиняют ей физические и нравственные страдания. Истец находится в нервозном состоянии, повышено давление, испытает головные боли, боли в ногах, развиваются панические атаки, выразившиеся в приступах неконтролируемого страха, истец боится выходить из дома. Вынуждена принимать лекарства.

Истец Гарбузова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЦКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Третьи лица: Меньшикова С.Д., Вагина И.В., действующая за себя и в интересах Вагина Б.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца Гарбузовой Л.Г. по доводам искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, из материалов дела следует, что Гарбузова Л.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, а также квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 28 января 2023 года.

Из поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, следует, что в квартире зарегистрирован собственник - Гарбузова Л.Г., в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, по месту жительства зарегистрированы: Вагина И.В., ДАТА года рождения, с 04 июля 1997 года, Вагин Б.А., ДАТА года рождения, с 05 мая 2010 года, Меньшикова С.Д., ДАТА года рождения, с 05 мая 2010 года, что также подтверждается поквартирной карточкой на указанную квартиру.

В судебном заседании истец указала, что Вагина И.В. является ее дочерью, Вагин Б.А. и Меньшикова С.Д. ее внуки. Третьи лица проживают в квартире по месту регистрации.

18 ноября 2021 года ООО «ЦКС» обратилось к мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гарбузовой Л.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами квартиры по адресу: АДРЕС, за период с 01 января 2019 года по 01 сентября 2021 года в размере 8 769 руб. 79 коп., пени за период с 01 января 2019 года по 01 сентября 2021 года в размере 784 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

16 декабря 2021 года мировым судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании приведенной задолженности с Гарбузовой Л.Г.

09 февраля 2022 года истец обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав, что задолженности по приведенным коммунальным услугам не имеет.

Из материалов дела мирового судьи по вынесению судебного приказа следует, что к возражениям истец приложила платежное поручение по спорным услугам и квитанцию об оплате на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

При этом, определением мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 09 февраля 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснила, что с материалами дела по заявлению ООО «ЦКС» о выдаче судебного приказа не знакомилась, не выясняла в отношении какого жилого помещения ООО «ЦКС» предъявлял ко взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

18 ноября 2022 года ООО «ЦКС» обратилось к мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Гарбузовой Л.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами квартиры по адресу: АДРЕС, за период с 01 января 2019 года по 01 сентября 2021 года в размере 8 065 руб. 08 коп., пени за период с 01 января 2019 года по 01 сентября 2021 года в размере 888 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 426 руб. 34 коп. ООО «ЦКС» представлен расчет задолженности за приведенный период, а также расчет пени.

14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области вынесена резолютивная часть заочного решения о взыскании приведенной суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с Гарбузовой Л.Г.

30 декабря 2022 года истец по почте получила резолютивную часть заочного решения.

10 января 2023 года истец обратилась с заявлением об отмене заочного решения на судебный участок.

24 января 2023 года определением мирового судьи заочное решение, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области, от 14 декабря 2022 года по делу по иску ООО «ЦКС» к Гарбузовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

27 февраля 2023 года определением мирового судьи исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части заочного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области, от 14 декабря 2022 года, слово «солидарно» исключено, слова «АДРЕС» заменены словами «АДРЕС».

Решение по указанному спору мировым судьей на день рассмотрения настоящего иска не принято.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах производства и потребления) под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06 мая 2011 года №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил.

В соответствии с Правилами №354 расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9(5) приложения N 2 к Правилам (пункт 148(34), то есть размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Гарбузова Л.Г. обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального и физического вреда, полагает, что ее права как потребителя нарушены обращениями ООО «ЦКС» о взыскании несуществующей задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом истец в судебном заседании пояснила, что физический вред обусловлен именно переживаниями по поводу несуществующей задолженности, нервозным состоянием, повышенным давлением, головными болями, паническими атаками.

Вместе с тем, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда, что следует из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подача мировому судье заявлений ответчиком имело своей целью восстановление нарушенных прав и законных интересов по образованию и непогашению задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами квартиры по адресу: АДРЕС, к мировому судье ООО «ЦКС» обратилось посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Реализация ответчиком конституционного права на обращение за защитой права не является нарушением прав истца, с учетом того обстоятельства, что задолженность имела место быть, при этом истец самостоятельно не воспользовался предусмотренным гражданским процессуальным законодательством правом как ответчика ознакомиться с материалами дела и выяснить обстоятельства и адрес объекта, по которому предъявлялась ко взысканию задолженность по приведенным коммунальным услугам, при этом, указание в резолютивной части заочного решения адреса объекта истца, расположенного в г. Копейске, а в последующем исправление определением суда описки в указанном судебном акте, не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом, права истца как потребителя коммунальных услуг ответчиком - исполнителем этих услуг нарушены не были, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований ко взысканию компенсации морального вреда и физического вреда.

Неисполнение обязанности по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг по объектам недвижимости, находящимися в собственности лица, не свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав лицом, приобретшим право требования их оплаты.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, а также незаконность действий ответчика, явившихся причиной нарушения его неимущественных прав, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения иска.

Требования истца могли быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований, и продиктовано исключительно намерением причинить вред истцу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом оснований полагать, что обращение ООО «ЦКС» к мировому судье с заявлениями о взыскании задолженности по коммунальным платежам было исключительно с целью причинить вред истцу, у суда не имеется.

Обращение ответчика с исковыми требованиями, совершенное в пределах осуществления им своих прав, при отсутствии доказательства злоупотребления правом, не может быть расценено как совершение виновных неправомерных действий, влекущих ответственность за причинение морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гарбузовой Л.Г. (паспорт НОМЕР) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦКС» (ИНН 7456027298) о возмещении компенсации морального и физического вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.