Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2015 ~ М-1070/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-1350/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рыбникову А.В., Рыбниковой Т.Ф., Карюк Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Рыбникову А.В., Рыбниковой Т.Ф., Карюк Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что 13 июля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и Рыбниковым А.В. был заключен кредитный договор № 1107171/0165.

В обеспечении данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства: № 1107171/0165-7/1 от 13.07.2011 года с Рыбниковой Т.Ф. и № 1107171/0165-7/2 от 13.07.2011 года с Карюк Т.В..

    Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2 договор поручительства №1107171/0165-7/1 и №1107171/0165-7/2 от 13.07.2011 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным доктором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1107171/0165 от 13.07.2011 года ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 15% годовых, заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом (п.4.2.1.) и возвратить кредит 10 июня 2016 года (п.1.5).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика.

Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером №7328 от 15.07.2011 года, выпиской из лицевого счета от 15.07.2011 года.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4.Кредитного договора).

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомлении о погашении задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № 1107171/0165 от 13.07.2011 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На основании п. 4.7. Кредитного договора банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заемщики в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 11 июля 2014 года, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 14.05.2015 года задолженность по кредитному договору № 1107171/0165 от 13.07.2011 года составляет 171 672 рубля 68 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 50 847 рублей 48 копеек; срочная ссудная задолженность – 110 169 рублей 32 копейки; просроченные проценты по кредиту с 16.07.2011 по 14.05.2015 года – 9 327 рублей 29 копеек; штрафы за просроченные заемные средства с 11.04.2013 по 14.05.2015 года – 1 149 рублей 41 копейка; штрафы за просроченные проценты с 11.05.2014 по 14.05.2015 года – 179 рублей 18 копеек.

Просят взыскать солидарно досрочно с Рыбникова А.В., Рыбниковой Т.Ф., Карюк Т.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1107171/0165 от 13.07.2011 года по состоянию на 14.05.2015 года в размере 171 672 рубля 68 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 50 847 рублей 48 копеек; срочная ссудная задолженность – 110 169 рублей 32 копейки; просроченные проценты по кредиту с 16.07.2011 по 14.05.2015 года – 9 327 рублей 29 копеек; штрафы за просроченные заемные средства с 11.04.2013 по 14.05.2015 года – 1 149 рублей 41 копейка; штрафы за просроченные проценты с 11.05.2014 по 14.05.2015 года – 179 рублей 18 копеек, а также взыскать в равных долях с Рыбникова А.В., Рыбниковой Т.Ф., Карюк Т.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 633 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тавгорашвили Г.П. исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рыбникова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Рыбников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской (л.д.97), о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карюк Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.69), о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 13.07.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала и Рыбниковым А.В. был заключен кредитный договор № 1107171/0165 на сумму 500 000 рублей под 15% годовых, сроком до 10 июня 2016 года (л.д.29-35).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика.

Как видно из материалов дела, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет, открытый в Ростовском филиале ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 7328 от 15.07.2011 года (л.д.12).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4.Кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение кредитной сделки 13.07.2011 года были заключены договор поручительства № 1107171/0165-7/1 с Рыбниковой Т.Ф. и договор поручительства № 1107171/0165-7/2 с Карюк Т.В. (л.д.19-23, 24-28).

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным доктором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчики Рыбников А.В. обязательства по кредитному договору № 1107171/0165 от 13.07.2011 года исполнял ненадлежащим образом, начиная с 11 июля 2014 года, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 4.7. Кредитного договора банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.05.2015 года задолженность по кредитному договору № 1107171/0165 от 13.07.2011 года составляет 171 672 рубля 68 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 50 847 рублей 48 копеек; срочная ссудная задолженность – 110 169 рублей 32 копейки; просроченные проценты по кредиту с 16.07.2011 по 14.05.2015 года – 9 327 рублей 29 копеек; штрафы за просроченные заемные средства с 11.04.2013 по 14.05.2015 года – 1 149 рублей 41 копейка; штрафы за просроченные проценты с 11.05.2014 по 14.05.2015 года – 179 рублей 18 копеек (л.д.13-14).

Суд соглашается, при отсутствии доказательства обратного, с расчетом задолженности истца по кредитному договору № 1107171/0165 от 13.07.2011 года.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом в адрес ответчиков 14.05.2015 года были направлены требования о досрочном возврате задолженности исх. №007-49-15193, однако в добровольном порядке заемщиком и поручителями требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.16, 17,18).

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела, ответчик Рыбникова Т.Ф. в судебном заседании с расчетом, представленным истцом согласилась и признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» к Рыбникову А.В., Рыбниковой Т.Ф., Карюк Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению №2 от 27.05.2015 года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4633 рублей 45 копеек (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, с каждого по 1544 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рыбникову А.В., Рыбниковой Т.Ф., Карюк Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2.    Взыскать досрочно солидарно с Рыбникова А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рыбниковой Т.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки х<адрес>, Карюк Т.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1107171/0165 от 13.07.2011 года в размере 171 672 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 68 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 50 847 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 48 копеек; срочная ссудная задолженность – 110 169 (сто десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 32 копейки; просроченные проценты по кредиту с 16.07.2011 по 14.05.2015 года – 9 327 (девять тысяч триста двадцать семь) рублей 29 копеек; штрафы за просроченные заемные средства с 11.04.2013 по 14.05.2015 года – 1 149 рублей (одна тысяча сто сорок девять) 41 копейка; штрафы за просроченные проценты с 11.05.2014 по 14.05.2015 года – 179 (сто семьдесят девять) рублей 18 копеек.

3.    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с Рыбникова А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 48 копеек, с Рыбниковой Т.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 48 копеек, с Карюк Т.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 48 копеек.

4.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий         М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2015 года.