Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-52/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000054-32

стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                                  ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей Каширского городского прокурора Чернышова С.В. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н.,

подсудимого Теркакиева ФИО13,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теркакиева ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Теркакиев М.-Б.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Теркакиев М-Б.К. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества, на территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, посредством «тайника-закладки» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является психотропным веществом, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, и положив в правый передний карман джинс надетых на нем, стал незаконно хранить, в целях последующего личного употребления без цели сбыта.

После чего, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Теркакиев М-Б.К., управляя автобусом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» г/н №, двигался по автодороге <данные изъяты> проходящей по территории <адрес> в сторону <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, автобус марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» г/н № под управлением Теркакиева М-Б.К. был остановлен сотрудниками <данные изъяты> на посту ДПС, расположенном на <адрес> и изъятие психотропного вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> в крупном размере, произошло в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Теркакиеве М-Б.К., проводимого на вышеуказанном стационарном посту ДПС, в период времени с 14 часа 35 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Теркакиев М.-Б.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Теркакиев М.-Б.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Теркакиева М.-Б.К., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Теркакиев М.-Б.К. показал, что подрабатывает водителем, перевозит людей из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он сел в автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с направлением <адрес> в качестве водителя. Автобус находился у <адрес>. Ехал домой из <адрес>, где находился по своим личным делам. Автобус, на котором передвигался, остановили сотрудники ДПС на <адрес> для проверки документов. После проверки документов инспектор пригласил двух ранее ему незнакомых граждан и в их присутствии предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем, а также в его личных вещах, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это он ответил, что ни при нем, ни в личных вещах таковых предметов нет. После этого был проведен его личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе проведения его личного досмотра в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток с порошкообразным веществом внутри был изъят, помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и в них расписался. В ходе проведения досмотра автобуса <данные изъяты> г.р.з. № предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. После этого он был приглашен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. По поводу обнаруженного у него свертка из полимерного материала с веществом внутри, хочет пояснить, что в нем находится психотропное вещество <данные изъяты>, которое он хранил с целью личного употребления. Данное психотропное вещество <данные изъяты> он нашел ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12 часов 20 минут, случайно на автозаправочной станции «<данные изъяты>» на <адрес>, когда заправлял автобус, данный сверток лежал на земле. По поводу приобретения наркотических средств, он ни с кем не договаривался (л.д. 50-52, 59-61).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Теркакиев М.-Б.К. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В предъявленном ему постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены все обстоятельства, которые происходили на самом деле. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по своим личным делам. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в автобус марки «<данные изъяты>» г/н №, водителем которого является. Возит людей от <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> и обратно. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ехал из <адрес> в <адрес> один, так как люди в последнее время не ездят. Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ остановился на автозаправочной станции «<данные изъяты>» на <адрес> Данная АЗС расположена при выезде из <адрес>, рядом с <данные изъяты>. Когда находился на автозаправочной станции и заправлял автобус, то на стоянке АЗС обнаружил бумажный конверт, лежащий на земле, поднял вышеуказанный конверт, открыл его и увидел, что внутри конверта лежит сверток. В тот момент понял, что в данном свертке находится либо наркотическое средство, либо психотропное вещество и решил забрать данный сверток себе. После чего положил его в правый передний карман джинс, надетых на нем. Вещество, содержащееся в данном свертке, он впоследствии хотел лично употребить. Накануне, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в <адрес>, употребил психотропное вещество <данные изъяты> в каком-то клубе, в каком именно уже не помнит. После того, как заправил автобус и нашел сверток, сел в автобус и поехал домой по а/д <данные изъяты> На стационарном посту ДПС, расположенном на <адрес> его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Когда сотрудник ДПС проверял его документы он стал нервничать. После чего сотрудниками полиции было принято решение досмотреть его автобус, а также провести его личный досмотр. После проверки документов инспектор ДПС пригласил двух неизвестный ему мужчин из числа проезжающих мимо поста ДПС, как он потом понял, они были двумя понятыми. Затем в его присутствии и присутствии двух понятых сотрудник ДПС разъяснил им их права, обязанности, а также порядок проведения досмотра транспортного средства. После чего сотрудник ДПС попросил его представиться, назвать вслух свое имя, фамилию и отчество, что он и сделал. Затем сотрудник ДПС предложил ему добровольно выдать находящиеся в автобусе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, если таковые имеются, на что он ответил, что ничего запрещенного в автобусе нет. После чего сотрудником ДПС был проведен досмотр его автобуса, но ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол досмотра транспортного средства, ознакомившись с которым и не сделав замечаний, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего ему был проведён личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. Перед его проведением сотрудник ДПС в присутствии двух понятых разъяснил им их права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. После чего сотрудник ДПС предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, если таковые имеются, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения его личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при нем, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был соответствующим образом изъят, помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, расписались. Обнаруженный у него сверток с психотропным веществом он хотел употребить сам (л.д. 115-117).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Теркакиев М.-Б.К. указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на <адрес>. Все участники следственного действия собрались в ОМВД России по городскому округу Кашира, где им были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. Обвиняемый Теркакиев М-Б.К. пояснил, что добровольно согласен на проведение проверки его показаний на месте. Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на <адрес>. После чего обвиняемый Теркакиев М-Б.К. указал на участок местности на территории АЗС и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, он, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества <данные изъяты>, нашел на вышеуказанном участке местности бумажный конверт, в котором находился сверток с психотропным веществом <данные изъяты>, которое он затем убрал в передний карман джинс, надетых на нем и хранил с целью последующего личного употребления до момента изъятия данного свертка сотрудниками ДПС на посту ДПС на <адрес> (л.д. 73-75).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого Теркакиева М.-Б.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Теркакиева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в переднем правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д. 19);

протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Теркакиева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа «<данные изъяты>», с подписями участвующих лиц (л.д. 20);

показания свидетеля ФИО4 – старшего инспектора <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на посту ДПС, расположенном на <адрес>, совместно с ним несли службу инспекторы ФИО2 и ФИО3. Около 14 часов 30 минут он остановил транспортное средство, а именно автобус <данные изъяты> г.р.з. №, которое двигалось со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При проверке документов было установлено, что водителем являлся уроженец <адрес> – Теркакиев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, а также досмотра транспортного средства, для чего пригласили двоих понятых, было остановлено две машины, водители которых согласились принять участие в качестве понятых при досмотре. Он попросил старшего инспектора ФИО2 оказать ему помощь и осуществить личный досмотр Теркакиева М-Б.К. и транспортного средства, для чего были остановлено две машины проезжавшие мимо поста, водители которых согласились принять участие в досмотре в качестве понятых. ФИО2 и Теркакиев М-Б.К. с двумя понятыми прошли к автобусу. Перед началом досмотра автобуса ФИО2 разъяснил понятым и водителю права и обязанности, а также спросил имеются ли в машине запрещенные предметы или вещества, на что водитель ответил отрицательно. Далее был проведён досмотр указанного автобуса, в ходе которого никаких предметов и веществ, подлежащих изъятию, не нашли. Далее ФИО2 приступил к личному досмотру водителя, также разъяснив всем права и обязанности. ФИО2 спросил водителя имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, на что последний ответил, что не имеется. Далее ФИО2 провел личный досмотр водителя, в ходе досмотра в правом внешнем переднем кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее им был составлен протокол изъятия вещей и документов и полимерный пакетик был помещен в бумажный конверт. Конверт был заклеен и на конверт был нанесён оттиск печати ДПС, а также пояснительная надпись и поставили подписи водитель, он и понятые. По окончанию личного досмотра и досмотра транспортного средства ФИО2 также составил протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в досмотрах (л.д. 34-36);

протокол допроса свидетеля ФИО3 – старшего инспектора <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на посту ДПС, расположенном на <адрес>, совместно с ним несли службу инспекторы ФИО4 и ФИО2. Около 14 ч 30 минут инспектор ФИО4 остановил транспортное средство, а именно автобус <данные изъяты> г.р.з. №, которое двигалось со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водителем являлся уроженец <адрес> – Теркакиев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, а также досмотра транспортного средства, для чего пригласили двоих понятых, было остановлено две машины, водители которых согласились принять участие в качестве понятых при досмотре. Лично он участие в досмотровых мероприятиях не принимал, но всё время находился на посту и осуществлял сотрудникам ФИО2 и ФИО4 какую-либо помощь при производстве досмотровых мероприятий. Ему известно, что при личном досмотре водителя Теркакиева М-Б.К. был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, о чём сотрудниками ДПС ФИО2 и ФИО4 составлены соответствующие протоколы досмотров, с которыми ознакомились участвующие лица, а также соответствующим образом упаковали изъятый полимерный пакетик в бумажный конверт, который опечатали, снабдили пояснительной надписью и поставили подписи участвующие в досмотровых мероприятиях лица, ФИО4 также составил рапорт по данному факту (л.д. 37-39);

протокол допроса свидетеля ФИО2 – старшего инспектора <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на посту ДПС, расположенном на <адрес>, совместно с ним несли службу инспекторы ФИО4 и ФИО3. Около 14 часов 30 минут инспектор ФИО4 остановил транспортное средство, а именно автобус <данные изъяты> г.р.з. №, которое двигалось со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При проверке документов было установлено, что водителем являлся уроженец <адрес> – Теркакиев ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, а также досмотра транспортного средства, для чего пригласили двоих понятых, было остановлено две машины, водители которых согласились принять участие в качестве понятых при досмотре. Он с Теркакиевым М-Б.К. и двумя понятыми прошли к автобусу. Перед началом досмотра автобуса он разъяснил понятым и водителю права и обязанности, а также спросил имеются ли в машине запрещенные предметы или вещества, на что водитель ответил отрицательно. Далее был проведён досмотр указанного автобуса, в ходе которого никаких предметов и веществ, подлежащих изъятию, не нашли. Далее он приступил к личному досмотру водителя, также разъяснив всем права и обязанности. Он спросил водителя имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, на что последний ответил, что не имеется. Далее он провел личный досмотр водителя, в ходе досмотра в правом внешнем переднем кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный полимерный пакетик был изъят протоколом изъятия вещей и документов, протокол составлял ФИО4, полимерный пакетик был помещен в бумажный конверт. Конверт ФИО4 заклеил и нанес на него оттиск печати ДПС, а также пояснительную надпись, и поставили подписи водитель, сотрудник ДПС и понятые. По окончанию личного досмотра и досмотра транспортного средства он также составил протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в досмотрах (л.д. 40-42);

протокол допроса свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, он на машине проезжал пост ДПС, расположенный на <адрес> На указанному посту он был остановлен инспекторами ДПС, которые попросили его принять участие в досмотровых мероприятиях в качестве понятого, на что он согласился. Он, ещё один мужчина, которого пригласили как понятого, и инспектор ДПС прошли к автобусу, в досмотре которого принял участие водитель указанного автобуса. Перед началом досмотра автобуса сотрудник разъяснил ему, второму понятому и водителю права и обязанности, а также спросил имеются ли в машине запрещенные предметы или вещества, на что последний ответил отрицательно. Далее был проведён досмотр указанного автобуса, в ходе которого никаких предметов и веществ, подлежащих изъятию, не нашли. Далее его пригласили принять участие в личном досмотре водителя, инспектор ДПС пояснил, что сейчас проведёт личный досмотр водителя, также сотрудник разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому лицу права и обязанности. Сотрудник ДПС спросил водителя имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, на что последний ответил, что не имеется. Далее сотрудник провел личный досмотр водителя, в ходе досмотра в правом внешнем переднем кармане джинс был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный полимерный пакетик был помещен в бумажный конверт. Конверт заклеили и нанесли на него оттиск печати ДПС, а также нанесли пояснительную надпись и поставили подписи водитель, инспектор ДПС, второй понятой и он. Кроме того, инспекторы, проводившие указанные мероприятия, также составили протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в досмотрах (л.д. 43-44);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества в виде порошка (объект 2), находящегося в полимерном свертке и представленного на исследование в конверте, содержится – <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации. Масса вещества составила <данные изъяты> (объект 2). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества объекта 2 (л.д. 32-33);

заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного вещества розового цвета массой <данные изъяты> представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 2 (л.д. 79-80);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с изъятым психотропным веществом, признанным впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 82-84, 85-86);

справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче Теркакиева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках произведенного исследования обнаружен <данные изъяты> (л.д. 26).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Теркакиева М.-Б.К. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере. Действия Теркакиева М.-Б.К. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Теркакиевым М.-Б.К. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Теркакиева М.-Б.К., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Теркакиева М.-Б.К. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, проверки данных показаний на месте с участием подсудимого), <данные изъяты>.

Совершенное Теркакиевым М.-Б.К. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Теркакиеву М.-Б.К. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Теркакиеву М.-Б.К. положений ст. 15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Теркакиева ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Теркакиеву М.-Б.К. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Суд возлагает на условно осужденного Теркакиева М.-Б.К. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества в отсутствие медицинских показаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Теркакиеву М.-Б.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>; психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица