Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2022 ~ М-1137/2022 от 11.08.2022

    Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года                                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Аленоры Павловны, Маркова Николая Григорьевича к Егорову Петру Михайловичу о взыскании морального вреда,

установил:

Маркова А.П., Марков Н.Г. обратились в суд к Егорову П.М. с иском о возмещении морального вреда в размере 100 000 руб. каждому.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они обратились к мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением частного обвинения в отношении Егорова П.М., которого обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, т.е. в клевете.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики в отношении Егорова П.М. был постановлен оправдательный приговор, который вступил в законную силу.

При этом, указанным приговором мирового судьи было установлено, что действия Егорова П.М., выразившиеся в высказывании в адрес истцов Марковой А.П., Маркова Н.Г. слов оскорблений «ш***», мет****ка», «спекулянт», «мошенник», которые были слышны посторонним, содержат в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Вследствие нанесенных таким образом Егоровым П.М. истцам ФИО8 оскорблений унижены их честь и достоинство, в связи с чем истцы ФИО8 испытывали нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истица Маркова А.П. и ее представитель Иванов А.В., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истицы, исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали.

Истец Марков Н.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров П.М., принимая участие в судебном разбирательстве, исковые требования не признал, и указанная позиция ответчика в последующем была поддержана его представителем ФИО5, действующей на основании ордера, просившей в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо администрация Сарабакасинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров П.М. оправдан по обвинению частных обвинителей Марковой А.П., Маркова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ - клеветы, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (по 6 эпизодам – по заявлению Марковой А.П., по 6 эпизодам – по заявлению Маркова Н.Г.), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

При этом в приговоре указано, что в действиях Егорова П.М. отсутствовал обязательный элемент субъективной стороны преступления - заведомая ложность при сообщении посторонним лицам не соответствующих действительности сведений, что исключает состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (по 6 эпизодам – по заявлению Марковой А.П., по 6 эпизодам – по заявлению Маркова Н.Г.); частные обвинители Маркова А.П., Марков Н.Г. не доказали факт распространения Егоровым П.М. заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.

Кроме того, в приговоре указано, что фразы «ш***», «мет****ка» (по 6 эпизодам – по заявлению Марковой А.П.) не относятся к клеветническим высказываниям, а содержат в себе признаки административного правонарушения – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлена постановлением суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова П.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Из указанного постановления следует, что около 13 час. 00 мин. (более точное время не установлено) ДД.ММ.ГГГГ Егоров П.М., находясь в хозяйстве <адрес> в д. Тохмеево Чебоксарского района Чувашской Республики, высказал в адрес Маркова Н.Г. оскорбительные для последнего слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) материалы дела об административном правонарушении в отношении Егорова П.М. возвращены в прокуратуру Чебоксарского района Чувашской Республики в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа натушенного нематериального права и характера последствия этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из приведенных выше правовых норм, и учитывая, что вышеуказанным приговором суда установлен факт высказывания Егоровым П.М. оскорблений в адрес Марковой А.П., Маркова Н.Г., направленных на распространение заведомо ложных сведений, порочащих их честь и достоинство или подрывающих их репутацию, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов по 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Марковой А.П. подлежит взысканию 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

        Исковые требования Марковой Аленоры Павловны, Маркова Николая Григорьевича к Егорову Петру Михайловичу о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

        Взыскать с Егорова Петра Михайловича в пользу Марковой Аленоры Павловны 10 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда.

        Взыскать с Егорова Петра Михайловича в пользу Маркова Николая Григорьевича 10 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда.

        Взыскать с Егорова Петра Михайловича в пользу Марковой Аленоры Павловны в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         А.В. Егорова