Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-21/2023 от 31.01.2023

№ 4/16-21/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Аксарка                                                                                                         03 марта 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием помощника прокурора Приуральского района Завьялова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО1, действующего в интересах осужденного

ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Республики Украина,

    неотбытая часть составляет 1 год 2 месяца 21 день,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден ДД/ММ/ГГ Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД/ММ/ГГ, а также зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.

По постановлению Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО от ДД/ММ/ГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Адвокат ФИО1, действуя в интересах осужденного ФИО2, обратился в суд с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании помощник прокурора полагал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На момент рассмотрения настоящего ходатайства, у осужденного в соответствии со ст. 80 УК РФ (в ранее действовавшей редакции) имеется право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания принудительными работами, а также иными более мягкими видами наказания.

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как это следует из представленных суду материалов дела, осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ДД/ММ/ГГ из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ХМАО - Югре, где режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С ДД/ММ/ГГ отбывал наказание в облегченных условиях. С ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ был трудоустроен столяром деревообрабатывающего участка. К труду относился добросовестно. Кроме того выполнял работы по ст. 106 УИК РФ, проявлял инициативу. За добросовестное выполнение работ сверх нормы неоднократно поощрялся администрацией учреждения. ДД/ММ/ГГ по постановлению суда от ДД/ММ/ГГ был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. ДД/ММ/ГГ был трудоустроен на должность грузчика, где трудоустроен по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. К сырью, материалам, оборудованию относится бережно. Правила пожарной безопасности, техники безопасности соблюдает. Также выполняет работы по ст. 106 УИК РФ. Всего за весь период отбывания наказания к осужденному 2 раза применялись меры взыскания. Однако таковые были досрочно сняты, действующих взысканий он не имеет. Наряду с указанными взысканиями осужденный 9 раз был поощрен администрацией учреждения. В среде осужденных он уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. В общении с представителями администрации вежлив. За период отбывания наказания осужденный прошел курс обучения по 3 специальностям. На профилактическом учете не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в пределах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется. Оснований для замены наказания иными более мягкими видами наказания, суд в настоящее время не усматривает.

Время отбывания наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО1 - удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Нефтеюганского районного суда ... – Югры от ДД/ММ/ГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 21 день с удержанием из заработной платы осужденного 20 процентов в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы в период с ДД/ММ/ГГ по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... путем подачи апелляционных жалоб или представлений в течение 15 суток с момента его вынесения через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ..., а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий