Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2022 от 23.03.2022

дело № 1-208/2022

34RS0008-01-2022-002842-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            20 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станчуляк Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Ручкиной Е.А.,

подсудимой Косоноговой М.И.,

защитника – адвоката Азязова М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косоноговой ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград, гражданки ..., имеющего ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: г.Волгоград, ..., по адресу: г.Волгоград, ..., проживающей по адресу: г.Волгоград, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Косоногова М.И. совершила тайное хищение с банковского счета имущества Потерпевший №1

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 28 минут, Косоногова М.И. находилась на своем рабочем месте в магазине «... расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., когда увидела на лестнице, ведущей в указанный магазин, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1 банковскую карту, в связи с чем у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем бесконтактной оплаты через банковский терминал приобретаемых ею товаров в различных магазинах, с целью получения незаконной материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла Косоногова М.И., находясь в то же время и месте, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и посторонних лиц, взяла со ступеней лестницы банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») №... счет которой №..., открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «...», по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., и скрыла ее от окружающих в кармане надетого на ней фартука.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Косоногова М.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 28 минут, находясь в магазине «Солнечный», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., примерно в 16 часов 29 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, осуществила оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» №..., счет которой №..., открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «...» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, на сумму 1 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Косоногова М.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 13 минут, прибыла в аптеку ...», расположенную по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., где примерно в 17 часов 14 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк» №..., счет которой №..., открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, осуществив покупку на сумму 190 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Далее, Косоногова М.И., действуя в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 24 минуты, прибыла в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., где примерно в 17 часов 25 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк» №..., счет которой №..., открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, осуществив покупку на сумму 959 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Косоногова М.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 09 минут, прибыла в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., где примерно в 18 часов 10 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, осуществила оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» №..., счет которой №..., открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, на сумму 1 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Далее, Косоногова М.И., действуя в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 26 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, прибыла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г..., где примерно в 19 часов 27 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк» №...ХХ ХХХХ 0275, счет которой №..., открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, осуществив покупку на сумму 586 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Косоногова М.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 42 минуты, прибыла в аптеку «...», расположенную по адресу: г.Волгоград, Советский район, ..., где примерно в 16 часов 43 минуты, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк» №... счет которой №..., открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, осуществив покупку на сумму 219 рублей 10 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Далее, Косоногова М.И., ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 47 минут, прибыла в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., где примерно в 18 часов 48 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, осуществила оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» №...ХХ ХХХХ 0275, счет которой №..., открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, на сумму 181 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, Косоногова М.И. тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2 137 рублей 88 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Косоногова М.И. вину по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Косоноговой М.И., данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой следует, что с 2021 года она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть свой продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, .... Она сама работает в данном магазине по графику 3 рабочих дня, 1 выходной, с 08:00 до 19:30. С ней в смене всегда работает еще один продавец. Ее ежемесячный доход в среднем 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в указанном магазине. В послеобеденное время, примерно в 14 часов 00 минут, она вышла на улицу, чтобы покурить и обнаружила на лестнице, ведущей в магазин, который находится в подвальном помещении, банковскую карту «...», с изображением птиц. Она подняла данную карту, покурила и вернулась в магазин. Она подумала, что кто-то потерял найденную банковскую карту и надо ее вернуть владельцу. Осмотрев банковскую карту, она заметила, что карта оборудована чипом бесконтактной оплаты. Она решила произвести оплату в своем магазине на 1 рубль только для того, чтобы владельцу карты пришло смс-оповещение о том, что по данной карте произошла оплата с указанием названия и адреса ее магазина, чтобы владелец карты мог прийти и забрать свою карту. Тогда она произвела оплату на сумму 1 рубль через терминал, установленный у нее в магазине бесконтактным способом, то есть приложив карту к терминалу. Оплата прошла успешно, после чего она положила карту к себе в фартук, в котором находится на работе. Также в обеденное время она решила пойти в аптеку «Вербена», расположенную по адресу: г. Волгоград, Советский район, .... Так как у нее на тот момент было тяжелое материальное положение и совсем не было денежных средств, то она решила, что оплатит покупку в аптеке найденной банковской картой, а когда владелец карты придет за ней, то договорится с ним. Придя также в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ в указанную аптеку, она приобрела там сироп от кашля, стоимостью 190 рублей для ребенка. Данную покупку она оплатила найденной банковской картой «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу, то есть бесконтактным способом. После она вернулась на работу, где ее ждал сын. Она передала ему лекарство, и он пошел домой, а она продолжила работать. За весь день за данной банковской картой никто в магазин не пришел. В этот же день, в вечернее время, после окончания рабочего дня, она решила еще раз воспользоваться найденной банковской картой при осуществлении покупок. Ей было известно, что при оплате покупки до 1000 рублей введение пароля не требуется. Она направилась в магазин «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, .... Найденная банковская карта была у нее при себе, так как она положила ее изначально в фартук. В магазине «...» она приобрела продукты, поле чего оплатила покупку найденной банковской картой «Сбербанк» на сумму 959 рублей 78 копеек на кассе бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу, оплата прошла успешно. Тогда она решила еще раз провести оплату на 1 рубль данной банковской картой в своем магазине, чтобы владелец увидел адрес и пришел за банковской картой. Она вернулась в своей магазин, где провела оплату на 1 рубль, приложив найденную банковскую карту «...» к терминалу. После этого она решила приобрести еще продукты питания, оплатив покупки найденной банковской картой. Тогда она пошла в магазин «Продукты», точный адрес которого она не знает, но он расположен вблизи магазина «Радеж», по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Волгоградская, ...Б. В данном магазине она выбрала необходимые продукты, после чего оплатила покупку на сумму 586 рублей найденной банковской картой «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу. Оплата прошла успешно, и она направилась домой. Банковская карта оставалась при ней. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она снова направилась в аптеку «Вербена», расположенную по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., чтобы приобрести спрей для носа и «Терафлю» для ребенка, который болел. Так как денежных средств у нее не было, то она решила снова воспользоваться найденной ею ранее банковской картой «Сбербанк», чтобы оплатить покупку лекарств. Придя в указанную аптеку, она приобрела лекарства на общую сумму 219 рублей 10 копеек, оплатив покупку найденной банковской картой «Сбербанк», путем ее прикладывания к терминалу, то есть бесконтактным способом, оплата прошла успешно. Более она данной картой не пользовалась. В дальнейшем она положила карту под весы в своем магазине, так как думала, что владелец может прийти за ней, но никто не пришел. Примерно 10 дней назад, так как за данной банковской картой никто не пришел, она сломала указанную карту и выкинула ее на улице рядом с домом по адресу проживания. Она никому не сообщала, что нашла банковскую карту. При оплате покупок в указанных магазинах и аптеке, продавцы не спрашивали ее о принадлежности данной банковской карты, а она им не сообщала, что банковская карта «Сбербанк», которой она производила оплату, ей не принадлежит. Свою вины в совершении данного преступления она признает полностью, чистосердечно раскаивается и желает возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она совершила еще одну покупку в принадлежащем ей магазине «...», оплатив ее найденной банковской картой ПАО «...», на сумму 181 рубль, приложив карту к терминалу, то есть бесконтактным способом, без введения пароля. В дальнейшем она положила ее под весы в своем магазине, так как думала, что владелец может прийти за ней. Более она данной картой не пользовалась. В конце января 2022 года, так как за данной банковской картой никто не пришел, она сломала указанную карту и выкинула ее на улице рядом с домом №... по ... никому не сообщала, что нашла банковскую карту. При оплате покупок в указанных магазинах и аптеке, продавцы не спрашивали ее о принадлежности данной банковской карты, а она им не сообщала, что банковская карта «Сбербанк», которой она производила оплату, ей не принадлежит. С ее участием были осмотрены две видеозаписи из аптеки «Вербена», на которых зафиксировано, как она совершала покупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая их найденной банковской картой «Сбербанк» бесконтактным способом. После просмотра она пояснила, что опознает себя, так как ДД.ММ.ГГГГ она была одета в желтую куртку, а ДД.ММ.ГГГГ – в синюю. Таким образом, она совершила покупки, оплачивая их указанной банковской картой, на общую сумму 2 137 рублей 88 копеек. Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, чистосердечно раскаивается и желает возместить потерпевшему причиненный ущерб.

(т. 1 л.д. 178-181)

После оглашения показаний подсудимая Косоногова М.И., подержала их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимой Косоноговой М.И., её виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его пользовании находилась банковская карта «Сбербанк», открытая на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, зашел в магазин «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, ..., хотел купить хлеб, но хлеб уже закончился, он поехал домой. В течении двух дней он не пользовался банковской картой, вечером второго дня он увидел, что приходят СМС –оповещения о списании с его карты денежных средств, после чего через номер «900» заблокировал карту. Потом он пошел в банк менять карту, ему сказали обратился в полицию, он позвонил, полиция приехала и завели уголовное дело. Общая сумма списанных денежных средств составила чуть больше 2000 рублей. В настоящее время ущерб подсудимой возмещен ему в полном объеме, он претензий к ней материального и морального характера не имеет, она принесла ему извинения, он примирился с подсудимой и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Морозовой О.А. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности фармацевта аптеки «Вербена», расположенной по адресу: г. Волгоград, .... Ее график работы 2 рабочих через 2 нерабочих дня. В ее должностные обязанности входит отпуск лекарственных товаров и расчет покупателей по кассовому оборудованию как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом через терминал, который имеет функцию бесконтактного способа оплаты, не требующей ввода пин-кода от банковской карты лицом, который производит ею оплату. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в аптеке «...», где обслуживала покупателей. На предъявленной ей фотографии паспорта на имя Косоноговой ... она опознала знакомую ей женщину, которая проживает в ..., точный адрес она не знает. Ей известно, что женщину зовут М., так как у них небольшой поселок, то многие проживающие здесь люди знакомы между собой. Может пояснить, что данная женщина приходит в их аптеку для осуществления покупок, а также ей известно, что у той есть свой продуктовый магазин, расположенный в подвале дома по адресу: г.Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Косоногова М.И. приходила в аптеку и осуществляла оплату бесконтактным способом через терминал. О том, что данная банковская карта ей не принадлежит, та не сообщала.

(т. 1 л.д. 153-156)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Исаковой Е.А. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ул. .... В ее должностные обязанности входит отпуск товаров и расчет покупателей по кассовому оборудованию как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом через терминал, который имеет функцию бесконтактного способа оплаты, не требующей ввода пин-кода от банковской карты при оплате на сумму менее 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «...» и выполняла свои должностные обязанности, обслуживая покупателей на кассе. В ее должностные обязанности не входит установление принадлежности оплачиваемой банковской карты с лицом, который производит оплату бесконтактным способом оплаты через терминал. На предъявленной ей фотографии паспорта на имя Косоноговой ... она узнает знакомую ей женщину, которая проживает в ..., точный адрес она не знает. Данную женщину она знает, потому что их дети учатся вместе, и та периодически заходит в магазин «Продукты» и приобретает различные товары. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, она не запомнила, что та приходила в магазин, так как в эти дни было большое количество людей.

(т. 1 л.д. 159-162)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Савич С.В. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в магазине «...», по адресу: г. Волгоград, .... В должности товароведа-администратора. В его должностные обязанности входит прием и контроль товара, материальная ответственность за товар, контроль за кассовым оборудованием и правильность его работы. На территории работы имеются кассы, на которых установлены терминалы для оплаты за товар бесконтактным способом оплаты путем прикладывания банковской карты к нему. Также на кассе осуществляется оплата за товар наличным способом при оплате товара через терминал путем прикладывания банковской карты на сумму менее 1000 рублей, ввод пароля от банковской карты не требуется. В должностные обязанности кассира не входит установление принадлежности оплачиваемой банковской карты с лицом, который осуществляет оплату за товар данной картой. На предъявленной ему фотографии паспорта на имя Косоноговой ... он узнает женщину, которая проживает в ..., точный адрес он не знает. Она периодически приходит в магазин «... осуществления покупок, а также ему известно, что у нее есть свой продуктовый магазин.

(т. 1 л.д. 163-166)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пирятинской Н.В. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась рядом с магазином «... по адресу: г.Волгоград, Советский район, .... В тот момент к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте, на что она дала свое согласие. Тогда она проследовала к отделу полиции №... УМВД России по г. Волгограду. Возле отдела находилась следователь, которая представилась как Ткачева М.М., мужчина, который был также приглашен в качестве понятого, женщина, которая был подозреваемой по уголовному делу и представилась как Косоногова М.И., а также мужчина – защитник подозреваемой. Следователь разъяснила присутствующим права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте подозреваемой Косоноговой М.И. в присутствии всех вышеуказанных участников данного следственного действия было предложено указать место совершения хищения, где ее показания будут проверяться. На что подозреваемая Косоногова М.И пояснила, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, .... Следственная группа в составе двух понятых, следователя, защитника подозреваемой по указанию Косоноговой М.И на служебной автомашине прибыли по адресу: г.Волгоград, Советский район, ..., где Косоногова М.И. указала место на лестнице, ведущей на цокольный этаж дома указанного дома, где находится магазин «Солнечный», и пояснила, что в данном месте она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, обнаружила банковскую карту «Сбербанк», которую забрала себе. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. зашли в помещение магазина «...», где она указала на терминал, прикладывая к которому найденную банковскую карту она ДД.ММ.ГГГГ производила дважды оплату на сумму 1 рубль и на сумму 1 рубль, и пояснила, что она осуществила данные операции, чтобы владельцу карты пришло смс-оповещение о том, что по данной карте произошла оплата с указанием названия и адреса ее магазина. Далее она указала на весы, под которые ДД.ММ.ГГГГ она положила найденную банковскую карту «Сбербанк». Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., где подозреваемая Косоногова М.И. указала на аптеку «...», пояснив, что в данной аптеке она совершала покупки ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая их найденной банковской картой. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. прошли в помещении аптеки ...», где Косоногова М.И указала на терминал и пояснила, что в данной аптеке она ДД.ММ.ГГГГ приобрела сироп от кашля на сумму 190 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой путем ее прикладывания к указанному терминалу, а ДД.ММ.ГГГГ приобрела в этой же аптеке «Терафлю» и спрей для носа на сумму 219 рублей 10 копеек, осуществив оплату также найденной банковской картой «Сбербанк» путем ее прикладывания к терминалу. Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г.Волгоград, ..., где подозреваемая Косоногова М.И. указала на магазин «...» и пояснила, что после осуществления покупок в аптеке ДД.ММ.ГГГГ она направилась в данный магазин. Далее по указанию Косоноговой М.И. все участники следственного действия прошли в торговый зал магазина «...», где подозреваемая Косоногова М.И. указала на кассу и терминал, где она осуществила покупки и оплатила их бесконтактным способом найденной ею банковской картой «...» на сумму 959 рублей 78 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., ул. Волгоградская, ...Б/2, где подозреваемая Косоногова М.И. указала на магазин «Продукты», после чего все участники следственного действия по указанию Косоноговой М.И. прошли в помещение данного магазина, где она указала на терминал, через который она ДД.ММ.ГГГГ производила оплату покупок бесконтактным способом ранее найденной банковской картой «Сбербанк» на сумму 586 рублей. Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., где подозреваемая Косоногова М.И. указала на место, где в конце января 2022 года она сломала найденную банковскую карту «Сбербанк» и выкинула её на землю рядом с указанным домом. После окончания данного следственного действия все по указанию следователя прибыли в здание ОП №... УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями.

(т. 1 л.д. 63-65)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Солдатова А.Л. данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с магазином «Радеж» по адресу: г.Волгоград, Советский район, .... В тот момент к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте, на что он дал свое согласие. Тогда он проследовал к отделу полиции №... УМВД России по г. Волгограду. Возле отдела находилась следователь, которая представилась как Ткачева М.М., женщина, которая была также приглашена в качестве понятого, женщина, которая была подозреваемой по уголовному делу и представилась как Косоногова М.И., а также мужчина – защитник подозреваемой. Следователь разъяснила присутствующим права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте подозреваемой Косоноговой М.И. в присутствии всех вышеуказанных участников данного следственного действия было предложено указать место совершения хищения, где его показания будут проверяться. На что подозреваемая Косоногова М.И пояснила, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, .... Следственная группа в составе двух понятых, следователя, защитника подозреваемой по указанию Косоноговой М.И на служебной автомашине прибыли по адресу: г.Волгоград, Советский район, ..., где Косоногова М.И. указала место на лестнице, ведущей на цокольный этаж указанного дома, где находится магазин «Солнечный», и пояснила, что в данном месте она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, обнаружила банковскую карту «Сбербанк», которую забрала себе. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. зашли в помещение магазина «Солнечный», где она указала на терминал, прикладывая к которому найденную банковскую карту она ДД.ММ.ГГГГ производила дважды оплату на сумму 1 рубль и на сумму 1 рубль, и пояснила, что она осуществила данные операции, чтобы владельцу карты пришло смс-оповещение о том, что по данной карте произошла оплата с указанием названия и адреса ее магазина. Далее она указала на весы, под которые ДД.ММ.ГГГГ она положила найденную банковскую карту «Сбербанк». Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., где подозреваемая Косоногова М.И. указала на аптеку «Вербена», пояснив, что в данной аптеке она совершала покупки ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая их найденной банковской картой. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. прошли в помещении аптеки «... где Косоногова М.И указала на терминал и пояснила, что в данной аптеке она ДД.ММ.ГГГГ приобрела сироп от кашля на сумму 190 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой путем ее прикладывания к указанному терминалу, а ДД.ММ.ГГГГ приобрела в этой же аптеке «Терафлю» и спрей для носа на сумму 219 рублей 10 копеек, осуществив оплату также найденной банковской картой «Сбербанк» путем ее прикладывания к терминалу. Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г.Волгоград, ..., где подозреваемая Косоногова М.И. указала на магазин «...» и пояснила, что после осуществления покупок в аптеке ДД.ММ.ГГГГ она направилась в данный магазин. Далее по указанию Косоноговой М.И. все участники следственного действия прошли в торговый зал магазина «...», где подозреваемая Косоногова М.И. указала на кассу и терминал, где она осуществила покупки и оплатила их бесконтактным способом найденной ею банковской картой «Сбербанк» на сумму 959 рублей 78 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., ул. Волгоградская, ...Б/2, где подозреваемая Косоногова М.И. указала на магазин «Продукты», после чего все участники следственного действия по указанию Косоноговой М.И. прошли в помещение данного магазина, где она указала на терминал, через который она ДД.ММ.ГГГГ производила оплату покупок бесконтактным способом ранее найденной банковской картой «Сбербанк» на сумму 586 рублей. Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., где подозреваемая Косоногова М.И. указала на место, где в конце января 2022 года она сломала найденную банковскую карту «Сбербанк» и выкинула её на землю рядом с указанным домом. После окончания данного следственного действия все по указанию следователя прибыли в здание ОП №... УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями.

(т. 1 л.д. 66-68)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Денисевича А.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду с 2019 года. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. ДД.ММ.ГГГГ в ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении с его банковской карты денежных средств, по факту которого было возбуждено уголовное дело №.... В дальнейшем им по поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, в ходе которых было установлено, что оплата указанной банковской картой производилась в магазине «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., и в аптеке «Вербена», расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский район, .... При посещении указанного магазина «...», сотрудник безопасности пояснил, что запись с камер видеонаблюдения хранится в течение 2 дней, в связи с чем получить указанную видеозапись не представилось возможным. При посещении указанной аптеки, установлено, что в ее помещении имеется камера видеонаблюдения, но фиксация осуществляется дистанционно, в связи с чем им от сотрудников безопасности аптеки были получены две видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастна Косоногова М.И., местонахождение которой было установлено и последняя доставлена ДД.ММ.ГГГГ в ... Управления МВД России по г. Волгограду. Косоногова М.И. пояснила, что желает написать явку с повинной, в связи с чем им был предоставлен ей бланк протокола явки с повинной, после чего, перед написанием явки с повинной, последней были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на предоставление услуг адвоката. От услуг адвоката при написании протокола явки с повинной Косоногова М.И. отказалась, пояснив, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает написать протокол явки с повинной с целью смягчения ей наказания при привлечении к уголовной ответственности. После этого, Косоногова М.И. собственноручно написала в предоставленном ей бланке о совершенном преступлении, в содеянном полностью созналась, вину признала в полном объеме, после чего подписала указанный протокол. Ни морального, ни физического давления в ходе написания явки с повинной им на последнюю не оказывалось. После этого Косоногова М.И. была передана в ... МВД России по г.Волгограду для производства следственных действий.

(т. 1 л.д. 113-115)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка ... г. Волгограда, похитило со счета его банковской карты «Сбербанк», утерянной им по собственной невнимательности денежные средства в размере 1956 рублей 88 копеек, оплачивая покупки до 1000 рублей бесконтактным способом.

(т. 1 л.д. 4)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду №..., в котором Косоногова М.И. указала обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ с 8:00 она находилась на своем рабочем месте в магазине «...» по адресу: г. Волгоград, .... Примерно в 13 часов 30 минут она пошла на улицу покурить и обнаружила на лестнице банковскую карту. Данную карту она подобрала, после чего вернулась в свой магазин, где попробовала провести оплату на 1 рубль. После успешной оплаты она отправилась в аптеку «Вербена» по адресу: г.Волгоград, ..., где купила лекарственные препараты на сумму 190 рублей. Далее она пошла в магазин «...», где купила продукты на сумму 959,78 рублей, после чего вернулась к себе в магазин «...», где вновь попробовала провести оплату на 1 рубль. Далее она отправилась на рынок по ..., где купила продукты на сумму 586 рублей, после чего пошла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она зашла в аптеку «... где купила лекарственные аппараты на сумму 219,10 рублей. Вернувшись к себе в магазин, она положила банковскую карту и ждала владельца. Спустя месяц данную карту она сломала и выкинула. Свою вину признала, чистосердечно раскаялась.

(т. 1 л.д. 30)

В ходе исследования протокола явки с повинной подсудимая Косоногова М.И. пояснила, что полностью подтверждает изложенные в ней обстоятельства.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которой по указанию Косоноговой М.И. прибыли по адресу: г. Волгоград, Советский район, ..., где она указала место на лестнице, ведущей на цокольный этаж указанного дома, где находится магазин «...», и пояснила, что в данном месте она обнаружила банковскую карту «...», которую забрала себе. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. зашли в помещение магазина «...», где она указала на терминал, прикладывая к которому найденную банковскую карту она ДД.ММ.ГГГГ производила дважды оплату на сумму 1 рубль и на сумму 1 рубль. Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., где подозреваемая Косоногова М.И. указала на аптеку «...», пояснив, что в данной аптеке она совершала покупки ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая их найденной банковской картой. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. прошли в помещении аптеки «...», где Косоногова М.И указала на терминал и пояснила, что в данной аптеке она ДД.ММ.ГГГГ приобрела сироп от кашля на сумму 190 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой путем ее прикладывания к указанному терминалу, а ДД.ММ.ГГГГ приобрела в этой же аптеке «...» и спрей для носа на сумму 219 рублей 10 копеек, осуществив оплату также найденной банковской картой «Сбербанк» путем ее прикладывания к терминалу. Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г.Волгоград, ..., где подозреваемая Косоногова М.И. указала на магазин «Магнит» и пояснила, что после осуществления покупок в аптеке ДД.ММ.ГГГГ она направилась в данный магазин. Далее по указанию Косоноговой М.И. все участники следственного действия прошли в торговый зал магазина «Магнит», где подозреваемая Косоногова М.И. указала на кассу и терминал, где она осуществила покупки и оплатила их бесконтактным способом найденной ею банковской картой «Сбербанк» на сумму 959 рублей 78 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., ..., где подозреваемая Косоногова М.И. указала на магазин «Продукты», после чего все участники следственного действия по указанию Косоноговой М.И. прошли в помещение данного магазина, где она указала на терминал, через который она ДД.ММ.ГГГГ производила оплату покупок бесконтактным способом ранее найденной банковской картой «Сбербанк» на сумму 586 рублей. Затем по указанию подозреваемой Косоноговой М.И. все участники следственного действия прибыли по адресу: г. Волгоград, ..., где подозреваемая Косоногова М.И. указала на место, где в конце января 2022 года она сломала найденную банковскую карту «Сбербанк» и выкинула её на землю рядом с указанным домом.

(т. 1 л.д. 51-62)

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в каб. 209 ОП №... УМВД России по г. Волгограду у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты квитанции по совершенным операциям из приложения «Сбербанк Онлайн» на 7 листах и скриншоты с реквизитами счета на 2 листах.

(т. 1 л.д. 82-94)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в служебном кабинете №... ОП №... УМВД России по г. Волгограду осмотрены квитанции по совершенным операциям из приложения «Сбербанк Онлайн» на 7 листах и скриншоты с реквизитами счета на 2 листах, согласно которым в период времени с в период времени с 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 совершены 7 операций на общую сумму 2 137 рублей 88 копеек. Постановлением следователя осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

(т. 1 л.д. 95-97, 98)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: г.Волгоград, Советский район, ...

(т. 1 л.д. 127-131)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицы, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении магазина «Солнечный», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ....

(т. 1 л.д. 132-137)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Волгоград, Советский район, ....

(т. 1 л.д. 138-143)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении аптеки «Вербена», расположенном по адресу: г.Волгоград, Советский район, ....

(т. 1 л.д. 144-148)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен и зафиксирован участок местности около дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ....

(т. 1 л.д. 149-152)

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 209 ОП №... УМВД России по г. Волгограду у свидетеля Денисевича А.В. изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно компакт–диск «СD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «Вербена» по адресу: г. Волгоград, Советский район, ....

(т. 1 л.д. 116-119)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение фототаблицы, согласно которого в служебном кабинете №... ОП №... УМВД России по г. Волгограду с участием обвиняемой Косоноговой М.И. и ее защитника осмотрен изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск «СD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «Вербена» по адресу: г. Волгоград, Советский район, .... В ходе осмотра обвиняемая Косоногова М.И. в присутствии защитника Азязова М.С. сообщила, что женщиной с русыми волосами, одетой в ДД.ММ.ГГГГ в желтую куртку, а ДД.ММ.ГГГГ – в синюю, является она, а на просмотренных видеозаписях зафиксировано, как она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобретала лекарства в аптеке «Вербена» и расплачивалась найденной ею ранее банковской картой путем прикладывания к терминалу, что зафиксировано на просмотренных видеозаписях. После осмотра указанный компакт-диск «СD-R» признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материала дела.

(т. 1 л.д. 120-124, 125)

Проверяя и анализируя показания потерпевшего и свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Косоноговой М.И. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания потерпевшего и свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимой они не испытывал. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Косоногову М.И., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено. Доказательства наличия таких обстоятельств суду не представлены. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, данные доказательства не содержат.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Косоноговой М.И., преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Косоноговой М.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимой Косоноговой М.И. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимой Косоноговой М.И., признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период времени с 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, Косоногова М.И. тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2 137 рублей 88 копеек, чем причинла последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом этого, действия подсудимой Косоноговой М.И. судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая Косоногова М.И. вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений в её психической полноценности как в момент совершения ей преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает её вменяемой, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Косоноговой М.И. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.

Подсудимой Косоноговой М.И. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, не судима.

По месту жительства и месту работы Косоногова М.И. характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится.

В соответствии с «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Косоноговой М.И., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесенные потерпевшему извинения.

Также, суд в качестве смягчающего обстоятельства Косоноговой М.И., учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку это подтверждается протоколом проверки показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.51-62).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Косоноговой М.И. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания назначаемого Косоноговой М.И. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимой умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом данные о личности подсудимой, а также характеризующий материал, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Косоноговой М.И. наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, характеризующих данных подсудимой, а также её имущественного положения, наличия иждивенцев, суд полагает возможным не назначать подсудимой Косоноговой М.И. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая Косоногова М.И. добровольно давала подробные признательные показания, вину в содеянном признала, раскаялась, оказывала содействие органам следствия, ранее она не судима, принесла потерпевшему извинения, возместила ущерб. Кроме того, подсудимая Косоногова М.И. имеет постоянное место жительства, работает.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимой Косоноговой М.И. после совершения преступления, а также данные, характеризующие её личность, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Косоноговой М.И. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая Косоногова М.И. не представляет большой общественной опасности и её исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с этим, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Косоноговой М.И. наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденной и не скажется отрицательно на условиях жизни её семьи.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения за свои действия, и полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и освободить Косоногову М.И. от ответственности.

Подсудимая и ее защитник также просили прекратить производство по делу в виду примирения с потерпевшим и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вышеприведенная норма закона и разъяснение Пленума Верховного Суда РФ не предусматривает оснований для прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим при изменении категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести, однако предоставляет право суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, умысел подсудимой Косоноговой М.И. первоначально был направлен на хищение денежных средств в сумме 2137 рублей 88 копеек, что согласно примечаниям 2 к ст. 158 УК РФ не является значительным ущербом. Впоследствии, Косоногова М.И. произвела оплату товаров на указанную сумму с банковской карты потерпевшего, то есть ее действия стали подпадать под состав преступления, относящегося к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, размер похищенных денежных средств для потерпевшего, фактические обстоятельства содеянного, принятие Косоноговой М.И. мер к возмещению ущерба, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию преступления средней тяжести.

Ввиду того, что потерпевшая примирилась с подсудимой, суд полагает возможным освободить Косоногову М.И. от отбывания назначенного наказания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Косоноговой М.И. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении подсудимой Косоноговой М.И. суд полагает необходимым подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры процессуального принуждения, в настоящее время не изменились.

В материалах дела содержится гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Косоноговой М.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2137 рублей 88 копеек (т.1 л.д. 169).

В ходе судебного заседания потерпевший отказался от заявленного иска, поскольку подсудимой возмещен ущерб в полном объеме.

В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косоногову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, изменив категорию преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Косоноговой ... наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ обязать Косоногову М.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии со ст. 76 УК РФ осуждённую Косоногову ... освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно части 2 статьи 86 УК РФ Косоногову ..., освобождённую от отбывания наказания, считать несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Косоноговой М.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Косоноговой М.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2137 рублей 88 копеек – прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанции по совершенным операциям из приложения «Сбербанк Онлайн» на 7 листах, скриншоты с реквизитами счета на 2 листах, компакт-диск «СD-R», содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «Вербена», расположенной по адресу: г.Волгоград, Советский район, ... - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева