Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-92/2023

(УИД 13RS0024-01-2023-000688-42)                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 7 апреля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Копнинцева Дмитрия Ивановича,

защитника – адвоката Курамшина В.Ш., представившего удостоверение №729 и ордер № 123 от 5 апреля 2023 года коллегии адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А.,

а также с участием потерпевшего гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копнинцева Дмитрия Ивановича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Копнинцев Д.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Примерно 02 час. 25 мин. 22 декабря 2022 года Копнинцев Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь совместно с гр.2 и гр. 3 около подъезда № 2 дома № 24 по ул.Веселовского г.Саранска, увидел лежавшего на земле ранее знакомого гр.1

Предположив, что у гр.1 могут иметься деньги, он решил их открыто похитить, чтобы впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью Копнинцев Д.И., осознавая, что его действия по хищению носят открытый характер и очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, подошел к гр.1 и потребовал передачи ему денег, пригрозив в противном случае переломать ему все ребра. гр.1, реально восприняв высказанную Копнинцевым Д.И. угрозу, достал из кармана джинсовых брюк деньги в размере 2550 руб. и бросил их на землю. Подобрав деньги, Копнинцев Д.И. покинул место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Копнинцев Д.И. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 21 декабря 2022 года в течение дня он со знакомым гр.2 находился в квартире своей знакомой гр.4 по адресу: <адрес>. Примерно в 22 час. 15 мин. этого же дня в квартиру гр.4 пришли гр.1 с гр. 3 и принесли с собой спиртные напитки, которые они стали совместно употреблять. Примерно в 02 час. 15 мин. 22 декабря 2022 года между гр.1 и гр.2 произошла ссора, в ходе которой они вышли на улицу к подъезду № 2 дома № 24 по ул.Веселовского г.Саранска. Вместе с ними вышел гр. 3 Спустя некоторое время он также вышел к данному подъезду, где увидел лежащего на земле гр.1, который, как впоследствии стало известно, упал от нанесенных гр.2 ударов. Когда гр.1 стал подниматься, то ему послышалось, что гр.1 нецензурно выразился в его адрес, в связи с чем он решил похитить у гр.1 деньги. С этой целью он подошел к гр.1 и потребовал у него деньги, сказав при этом, что если сейчас тот не отдаст деньги, то он переломает ему все ребра. После этого гр.1 достал из заднего кармана своих джинсовых брюк 2550 руб. и кинул их на землю, а он их поднял. После этого гр.1 с гр. 3 ушли, а он с гр.2 направились в магазин «Мордовочка» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.22, где на похищенные у гр.1 деньги купили спиртное, которое распили в квартире гр.4

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования он возместил гр.1 ущерб в размере 2550 руб. Просит его строго не наказывать, приносит извинения потерпевшему. Считает, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не привело к совершению преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший гр.1 суду показал, что 21 декабря 2022 года примерно в 20 час. 30 мин. он созвонился со знакомой гр.4, которая пригласила его к себе в гости. Примерно в 22 час. 15 мин. этого же дня он вместе со знакомым гр. 3 пришли в квартиру гр.4 по адресу: <адрес>, и принесли с собой спиртные напитки. В квартире гр.4 уже находились Копнинцев Д.И. и гр.2 Они стали совместно распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного между ним и гр.2 произошла ссора, в ходе которой они решили выйти на улицу. Когда они вышли к подъезду № дома № 24 по ул.Веселовского г.Саранска, то в ходе продолжающей между ними ссоры гр.2 нанес ему удар рукой по лицу, отчего он потерял равновесие и упал на землю, после чего гр.2 нанес ему еще два удара ногой по голове. В этот момент из подъезда вышел Копнинцев Д.И., который потребовал у него деньги, сказав при этом, что если он не отдаст деньги, то Копнинцев Д.И. ему переломает все ребра. Испугавшись, он достал из заднего кармана джинсовых брюк деньги в сумме 2550 руб. и кинул их на землю. Копнинцев Д.И. поднял деньги и вместе с гр.2 куда-то ушел. После этого он поднялся с земли и с гр. 3, который также находился на улице, разошлись по домам. Действиями Копнинцева Д.И. ему не было причинено никаких телесных повреждений, за медицинской помощью он не обращался. Возможно, когда он хотел встать, то выразился нецензурно, но не в адрес Копнинцева Д.И., а в связи с происшедшим.

В ходе предварительного следствия Копнинцев Д.И. извинился перед ним и возместил ему материальный ущерб в размере 2550 руб. Претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Свидетель гр.2, допрошенный на предварительном следствии (т.1 л.д.25-27), показания которого по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 21 декабря 2022 года он совместно с Копнинцевым Д.И. находился в квартире гр.4 по адресу: <адрес>. Примерно в 22 час. 15 мин. этого же дня в квартиру пришли гр.1 с гр. 3, которые принесли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и гр.1 возник конфликт, который они решили разрешить на улице. Примерно в 02 час. 15 мин. 22 декабря 2022 года он вместе с гр.1 вышли на улицу, вместе с ними также вышел гр. 3 Около подъезда № 2 дома № 24 по ул.Веселовского г.Саранска ссора между ним и гр.1 продолжилась, в ходе ссоры он нанес гр.1 один удар рукой по лицу, отчего гр.1 упал на землю. Подойдя к лежавшему на земле гр.1, он нанес ему еще два удара ногой по голове. В этот момент из подъезда дома вышел Копнинцев Д.И., который потребовал у гр.1 деньги, при этом сказал гр.1, что если тот не отдаст деньги, то он переломает ему ребра. гр.1 вынул из кармана деньги в сумме 2550 руб. и бросил их на землю. Копнинцев Д.И. подобрал деньги с земли, после чего он (Кузнецов) вместе с Копнинцевым Д.И. ушли в магазин «Мордовочка» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.22, где на данные деньги приобрели спиртное, которое распили в квартире гр.4 по адресу: <адрес>.

Свидетель гр.4, допрошенная на предварительном следствии (т.1 л.д.73-75), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания относительно обстоятельств, происходивших 21 декабря 2022 года у нее в квартире по адресу: <адрес>, в целом аналогичные показаниям потерпевшего гр.1 и свидетеля гр.2, указав, что по поводу хищения Копнинцевым Д.И. у гр.1 денег в размере 2550 руб. ей стало известно примерно в 03 час. 22 декабря 2022 года от Копнинцева Д.И. и гр.2 в ходе распития спиртных напитков.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний в суде потерпевшего гр.1, на предварительном следствии свидетелей гр.2 и гр.4, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Копнинцева Д.И. в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Копнинцева Д.И., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на постановленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (т.1 л.д.112).

Суд квалифицирует содеянное Копнинцевым Д.И. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья.

Как установлено по делу и не оспаривалось подсудимым, Копнинцев Д.И. с целью подавления сопротивления потерпевшего гр.1 высказал в его адрес угрозу переломать ему все ребра, при этом физического насилия к потерпевшему не применял, что суд расценивает как применение в отношении потерпевшего угрозы насилием, не опасным для его здоровья.

В связи с этим из объема обвинения Копнинцева Д.И. указание о совершении им грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд учитывает, что Копнинцев Д.И. не судим (т.1 л.д.97-100), <данные изъяты> (т.1 л.д.123).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Копнинцев Д.И. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступление, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием (т.1 л.д.41-43), в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб (т.1 л.д.128) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и принес извинения потерпевшему, который каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит о прекращении в отношении него уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья Копнинцева Д.И., имеющего ряд хронических заболевании (<данные изъяты>, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Нахождение Копнинцева Д.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. Кроме того, сам по себе факт нахождения Копнинцева Д.И. в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления обвинением суду не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Копнинцевым Д.И. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения Копнинцева Д.И. суд считает необходимым назначить Копнинцеву Д.И. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать Копнинцеву Д.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Несмотря на наличие у Копнинцева Д.И. смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53-1, 64 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п.1-1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п.«б» ч.3-1, ч.3-4 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания Копнинцева Д.И. по данному делу с 8 февраля по 9 февраля 2023 года (содержание его в ИВС ПиО УМВД России по г.о.Саранск до рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения) из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время содержания под запретом совершения определенных действий с 10 февраля по 7 апреля 2023 года из расчета два дня нахождения под запретом совершения определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшим гр.1 заявлено письменное ходатайство об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поддержанное подсудимым Копнинцевым Д.И. и его защитником-адвокатом Курамшиным В.Ш.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Копнинцевым Д.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшим гр.1 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении Копнинцева Д.И. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим указывая, что вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

Подсудимый Копнинцев Д.И., его защитник Курамшин В.Ш. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ поддержали.

Государственный обвинитель Инчин М.В. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить Копнинцева Д.И. от отбывания назначаемого наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

При указанных обстоятельствах мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий в отношении Копнинцева Д.И. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Копнинцева Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Копнинцеву Д.И. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Согласно п.1-1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п. «б» ч.3-1, ч. 3 3-4 ст.72 УК РФ зачесть Копнинцеву Д.И. в срок отбытия наказания время его задержания по данному делу с 8 февраля по 9 февраля 2023 года из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время содержания его под запретом совершения определенных действий с 10 февраля по 7 апреля 2023 года из расчета два дня нахождения под запретом совершения определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Копнинцева Дмитрия Ивановича от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Копнинцеву Д.И. в виде запрета совершения определенных действий отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: детализацию вызовов по абонентскому номеру 8 9520752448 за период с 21 по 22 декабря 2022 года, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Копнинцев Д.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева