Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-355/2019 от 10.10.2019

Дело № 4/16-355/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Гурбанова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ и представленные материалы в отношении осужденного Степанова Вячеслава Владимировича, родившегося ....,

у с т а н о в и л:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 октября 2018 года Степанов В.В. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 октября 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2018 года по 26 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Степанов В.В. свою позицию до суда довел полно и понятно, изложив ее в своем заявлении, ему было направлено уведомление с разъяснением прав, с которым осужденный ознакомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело без участия Степанова В.В.

Заслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1, ч. 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из положений ст. 80 ч. 4 УК РФ, ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении данного ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно материалам дела Степанов В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Отбыто более 1/3 срока наказания, но менее половины срока наказания, поэтому у Степанова В.В. возникло право на замену лишения свободы более мягким видом наказания только в виде принудительных работ.

Администрация учреждения характеризует Степанова В.В. с положительной стороны, считает, что замена осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Однако, мнение администрации ФКУ ИК-4 не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, а учитывается в совокупности с иными имеющимися данными.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов и характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях следует, что по прибытию 23 января 2019 года в исправительное учреждение Степанов В.В. трудоустроен. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. За добросовестное отношение к труду и своим обязанностям 09 июля, 01 августа, 02 августа, 27 сентября 2019 года осужденный поощрялся. В общении с администрацией исправительного учреждения Степанов В.В. вежлив, тактичен, корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. По характеру осужденный спокойный, сдержанный, уравновешенный, целеустремленный, трудолюбивый. Социальные связи поддерживает. Вину в совершении преступления признал, приговор суда считает справедливым.

Исполнительные документы по возмещению вреда, причиненного преступлением, в исправительное учреждение не поступали. По медицинским показаниям Степанов В.В. трудоспособен.

Вместе с тем, пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, 29 сентября 2018 года Степанов В.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: в неустановленное распорядком дня время находился на не заправленном спальном месте. На неоднократные законные требования представителя администрации встать и заправить свое спальное место Степанов В.В. не реагировал. Администрация учреждения ограничилась проведением 02 октября 2018 года профилактической беседы воспитательного характера. Взысканий осужденный не имеет.

Несмотря на то, что в силу положений ст. 115 УИК РФ профилактическая беседа к мерам взыскания не относится и в течение последнего года отбывания наказания, с учетом общего срока, назначенного приговором суда, у осужденного отсутствуют нарушения установленного порядка режима содержания, не позволяет суду однозначно охарактеризовать поведение Степанова В.В., как положительное.

Оценивая в совокупности представленные сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильным, безупречным, не свидетельствующим о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, достижении целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Степанова Вячеслава Владимировичао замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                  И.В. Замятина