Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2022 ~ М-2167/2022 от 05.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в РИ, <адрес>. и похоронен на родовом кладбище. Факт смерти подтверждается справкой выданной администрацией <адрес>, а также свидетельскими показаниями. Установление факта смерти ей необходимо для получения свидетельства о смерти, однако органы ЗАГСа отказывают в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие медицинского свидетельства о смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала свои требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Государственная служба ЗАГС РИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из извещения Отдела ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, об отказе в государственной регистрации записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.

Согласно извещению Отдела ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из справки выданной администрацией <адрес> усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что они приходятся родственниками заявителю и подтверждают тот факт, что ее сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Более того, они присутствовали на его похоронах.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт смерти ФИО1 Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта смерти для заявителя имеет юридическое значение, и невозможно в ином порядке, кроме судебного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                            А.Б. Ярыжев