Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2022 ~ М-455/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-469/2022 Копия

УИД № 59RS0032-01-2022-000639-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 28.10.2022 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-469/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Боронникову Павлу Игоревичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Публичное Акционерное общество в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Боронникову П.И. о взыскании кредитной задолженности в размере 736929 руб. 58 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10569 руб. 30 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Боронниковым П.И. 11.10.2021 был заключен кредитный договор JGHKSA7S2P0SQ0QF9D (далее кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 заявления).

В соответствии с условиями Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 800 000 руб. на 36 мес., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства путем зачисления кредита на счет заемщика. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с 12.05.2022 по 09.09.2022 образовалась задолженность в размере 736929 руб. 58 коп., в том числе: 691860 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 45069 руб. 12 коп. – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик Боронников П.И., извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 11.10.2021 между ПАО Сбербанк России и Боронниковым П.И. было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования , которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д.40-41).

В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 800 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (процентная ставка за пользование кредита с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет16% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17 % годовых п. 3 Заявления) и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Согласно п. 5 Заявления дата выдача кредита: дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на Счет .

Во исполнение Заявления Банком ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, карточкой движения средств по кредиту (л.д.37-38, 39)

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита (п. 6 Заявления).

Тип погашения кредита: аннуитентными платежами (п.7 Заявления).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 12.05.2022 по 09.09.2022, которая составляет в размере 736 929 руб. 58 коп., в том числе: 691 860 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 45 069 руб. 12 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с общими условиями кредитования и индивидуальными условиями кредита с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Досудебный порядок был соблюден направлением 09.08.2022, 02.08.2022 ответчику требований об оплате долга (л.д.17-18).

П. 6.5 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору (л.д.26).

В соответствии с условиями п. 12 Заявлений Заемщик подтверждает, что: ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и Заемщиком.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

В соответствии с условиями п. 11 Заявление Заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Принадлежность электронных подписей Боронникову П.И. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (л.д.14).

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору поэтому суд, в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 736 929 руб. 58 коп., в том числе: 691 860 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 45 069 руб. 12 коп. – просроченные проценты.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10569 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 411090 от 13.09.2022 (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Боронникову Павлу Игоревичу удовлетворить.

Взыскать с Боронникова Павла Игоревича в пользу Публичного Акционерного общества в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 6984JGHKSA7S2P0SQ0QF9D от 11.10.2021 за период с 12.05.2022 по 09.09.2022 в размере 736 929 руб. 58 коп., в том числе: 691 860 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 45 069 руб. 12 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10569 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна: судья

2-469/2022 ~ М-455/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Боронников Павел Игоревич
Суд
Очерский районный суд Пермского края
Судья
Гилева Олеся Михайловна
Дело на странице суда
ocher--perm.sudrf.ru
14.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2023Дело оформлено
13.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее