Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 27.01.2023

УИД: 72MS0028-01-2023-00011-72

№ 1-114/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                                           06 марта 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя Казангапова А.С.,

подсудимого Кадочников В.С.,

защитника - адвоката Долганова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Кадочников В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.11.2017 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 23.05.2018 года Ишимского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность;

27.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 01.11.2017 года исполнять самостоятельно;

21.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 01.11.2017 года Ишимского городского суда Тюменской области (в редакции постановления от 23.05.2018 года Ишимского городского суда Тюменской области) и от 27.04.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к наказанию назначенному за преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору от 27.04.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, и назначенного по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 01.11.2017 года Ишимского городского суда Тюменской области (в редакции постановления от 23.05.2018 года Ишимского городского суда Тюменской области) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.12.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

        Установил:

       09.11.2022 года около 23 часов 00 минут Кадочников В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с супругой Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания последней, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!», при этом взял нож со стола, после чего замахнулся на нее данным ножом в область тела и высказал угрозу убийством: «Я тебя убью!». Видя настойчивость и решительность в действиях Кадочникова В.С., учитывая его алкогольное опьянение и агрессивное поведение, а также предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанных им угроз убийством, в сложившейся обстановке Потерпевший №1 данные угрозы убийством воспринимала реально и опасалась их осуществления.

    Он же, (Кадочников В.С.) 10.11.2022 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений со своей супругой Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью запугивания последней, нанес сидящей на диване Потерпевший №1 один удар ногой по лицу, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Задавлю тебя», после чего в подтверждение своих преступных действий, положил упавшей на спину Потерпевший №1 подушку на лицо и навалился на нее всем телом, лишая тем самым последнюю возможности дышать и оказать ему сопротивление. В сложившейся обстановке Потерпевший №1 учитывая агрессивность, злость и настойчивость в действиях Кадочникова В.С., а также предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством, высказанную в её адрес угрозу убийством, воспринимала реально и опасалась её осуществления.

    Он же, (Кадочников В.С.) будучи осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 21.06.2018 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ, вступившего в законную силу 03.07.2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, и, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 10.11.2022 года в вечернее время не позднее 19 часов 55 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, в ходе ссоры с супругой Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес ей побои и совершил иные насильственные действия, а именно повалил Потерпевший №1 на диван на спину, сел на нее сверху, придавил своими ногами ее руки и нанес неоднократные удары не менее двух раз рукой по лицу и голове, а затем один раз укусил за левое ухо и один раз за нос, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения – кровоподтек в окружности левого глаза, поверхностное осаднение кожи кончика носа, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Кадочников В.С. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый Кадочников В.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства и пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Просила суд не лишать Кадочникова В.С. лишения свободы, она с ним примирилась.

Государственный обвинитель Казангапов А.С. и адвокат Долганов В.Н. не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают 3 лет лишения свободы, подсудимый Кадочников В.С. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Кадочникова В.С. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый Кадочников В.С. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Кадочникова В.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по фату совершения преступления 09.11.2022 года) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту совершения преступления 10.11.2022 года) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем составам суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

    Давая объяснения по преступлениям (л.д.11, 96, 122), Кадочников В.С. 10 ноября 2022 года добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дела по преступлениям были возбуждены 16.11.2022 года, 20.11.2022 года, то есть после сообщения о совершенных преступлениях.

А потому, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, его явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, вновь совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, а по двум эпизодам ч.1 ст.119 УК РФ связанное с лишением свободы, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, при этом окончательное наказание назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ - из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Вместе с тем, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на Кадочникова В.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена, установив испытательный срок.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кадочников В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту совершения преступления 09.11.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту совершения преступления 10.11.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ и в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кадочников В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кадочников В.С. считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Кадочников В.С.:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Кадочникову В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

копия приговора мирового судьи судебного участка№ 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 21.06.2018 года в отношении Кадочникова В.С. хранящаяся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

декоративная подушка, нож хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:                подпись.                             Е.А. Гультяева