Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2024 ~ М-1417/2024 от 29.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный райсуд <адрес> в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

26 августа 2024 г.

дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Котенкова И. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Абашевская» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Котенкова И. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Абашевская» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Котенкова И. М. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> на основании обращения Котенкова И.М. о несчастном случае, произошедшем на производстве, было установлено, что между Котенковым И.М. и ООО «Шахта Абашевская» заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был принят на работу, на должность электрослесаря (слесаря) дежурного по ремонту оборудования, 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочей смены в 15 час 45 мин, пройдя 9 метров от входа в здание АБК, электрослесарь Котенков И.М. поскользнулся и упал на спину, при этом, ударившись головой об асфальт. Находившиеся рядом сотрудники ООО «Шахта Абашевская» горный мастер участка «Вентиляция и техника безопасности» Овчинников О.В. вместе с электрослесарем Сафроновым В.Н. помогли подняться на ноги пострадавшему Котенкову И.М., поднявшись на ноги, Котенков И.М. самостоятельно прошел и сел в служебный автобус.

В здравпункт ООО «Шахта Абашевская» Котенков И.М. с <данные изъяты> обращаться не стал.

По пути домой и дома <данные изъяты> усилилась, Котенков И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 15 мин вызвал бригаду скорой помощи, которая доставила его в ГАУЗ Новокузнецкая городская клиническая больница № им. А.А. Луцика».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 мин Котенков И.М. сообщил начальнику участка «Прочих подземных и поверхностных работ о том, что находится в больнице с подозрением на <данные изъяты>.

Из акта о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной несчастного случая является неудовлетворительное состояние территории и проходов (входов) в здание. Фактов грубой неосторожности в действиях Котенкова И.М. не установлено.

Согласно выписному эпикризу ГАУЗ Новокузнецкая городская клиническая больница № имени А.А. Луцика в результате несчастного случая Котенковым И.М. получена производственная травма: <данные изъяты>

Указанные повреждении относятся к категории «тяжелых» до настоящего времени Котенков И.М. является нетрудоспособным, длительное время находится на лечении, в настоящее время ему также необходима квалифицированная медицинская помощь.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о несчастном случае на производстве №, который утвержден ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшая травма на производстве, а также ее последствия причинили Котенкову И.М. физические и нравственные страдания, он испытывал и на настоящее время испытывает физическую <данные изъяты>, испытывает неудобства в повседневной жизни, поскольку из-за последствии производственной травмы ограничен в жизнедеятельности, лишен возможности вести активный образ жизни, а также испытывает физический и моральный дискомфорт по поводу того, что последствия травмы сохранятся на всю оставшуюся жизнь.

До настоящего времени ответчиком компенсация морального вреда не выплачена.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Нехорошев П.В. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Истец Котенков И.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Шахта Абашевская» Сметанникова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснила, что факт причинения несчастного случая с Котенковым И.М. признают, не согласны с размером компенсации морального вреда.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Котенковым И.М. и ООО «Шахта Абашевская» заключен трудовой договор №, согласно которому Котенков И.М. принят на работу, на должность электрослесаря (слесаря) дежурного по ремонту оборудования, 5 разряда.

Истец Котенков И.М. ДД.ММ.ГГГГ в первую смену приступил к работе в ООО «Шахта Абашевская».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 мин в конце рабочей смены Котенков И.М., находясь недалеко от входа в здание АБК по пути в служебный автобус поскользнулся и упал на спину, ударившись головой об асфальт. Горный мастер участка «Вентиляция и техника безопасности» Овчинников О.В. и электрослесарь Сафронов В.Н. помогли подняться Котенкову И.М., поднявшись на ноги, Котенков И.М. самостоятельно сел в служебный автобус.

ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи Котенков И.М. из дома был доставлен в ГАУЗ Новокузнецкая городская клиническая больница № имени А.А. Луцика, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.

Как следует из акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ., ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № им. А.А. Луцика» выдало медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ( форма 315у), согласно которому <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Котенкову И.М. в связи с несчастным случаем на производстве 7.11.2023г. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности ( Справка МСЭ -2022 №)

Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В порядке ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Из ст. 22 ТК РФ усматривается, что работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Никакому иному органу, кроме суда общей юрисдикции, не предоставлено право определять факт причинения морального вреда и определять размеры возмещения этого вреда при возникновении спора (ст. 237 ТК РФ).

Из п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 следует: учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу ст.ст. 21, 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определённом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения морального вреда и размер компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение лицу морального вреда, причинённого в результате несчастного случая или профессионального заболевания, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 3 (абзацы 17 и 18) ФЗ РФ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», под профессиональной трудоспособностью понимается способность человека к выполнению работы определённой квалификации, объёма и качества, а под степенью утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

То есть законодатель определяет профессиональную трудоспособность человека как способность к выполнению не любой работы, а именно работы определенной квалификации, объёма и качества, а степень утраты профессиональной трудоспособности - как степень застрахованного осуществлять не любую трудовую деятельность, а только профессиональную деятельность, причем такую, которая имела место до наступления страхового случая. Более того, в силу ст. 57 ТК РФ трудовая функция работника (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы) является обязательным условием трудового договора.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (ст. 8 Закона РФ № 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (ст. 3 Закона РФ №125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (ст. 7 Закона РФ № 125-ФЗ).

В связи с несчастным случаем на производстве был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, из которого следует, что падение истца Котенкова И.М. произошло на скользкой поверхности, покрытой снегом или льдом, согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 315/у), выданному ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № им. А.А. Луцика» Котенкову И.М. установлен диагноз - <данные изъяты>.

Согласно п.10 Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая явилось неудовлетворительное состояние территории и проходов (входов) в здание.

Фактов грубой неосторожности в действиях пострадавшего Котенкова И.М. комиссией не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным факт получения истцом травмы ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время на территории работодателя в ООО «Шахта Абашевская», <данные изъяты>, следовательно, полученная истцом травма связана с производством, в связи с чем лицом, ответственным за причинение вреда здоровью истца, является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ Котенков И.М. обратился в ООО «Шахта «Абашевская» с заявлением об оказании материальной помощи в размере 20000 руб. В соответствии с п.1.3.1 Положения об определении порядка и размеров предоставления материальной помощи работникам», на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ выплата истцу Котенкову И.М. была произведена.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд находит, что истцу были причинены физические и нравственные страдания в связи с травмой ДД.ММ.ГГГГ, полученной на производстве, истцу был причинен <данные изъяты>

В результате полученных повреждений здоровья истец испытал сильные болевые ощущения, вследствие чего у него нарушился сон, он не может вернуться к обычному образу жизни. При этом суд учитывает, что работодатель несет ответственность за произошедший с истцом несчастный случай на производстве, поскольку были нарушены требования охраны труда (неудовлетворительное состояние территории и проходов (входов) в здание).

Истец испытывает физические страдания, <данные изъяты> после полученной травмы, испытывает неудобства в повседневной жизни, поскольку из-за частичной утраты здоровья ограничен в жизнедеятельности, лишен возможности вести привычный образ жизни. Суд учитывает тяжесть полученной травмы и ее последствия, возраст Котенкова И.М., не сможет осуществлять трудовые обязанности по прежнему месту работы и получить прежнюю заработную плату.

Кроме того, у истца имеются нравственные страдания, связанные с полученной травмой, последствия травмы не позволяют ему в полной мере участвовать в своей жизни и жизни своей семьи, не имеет возможности полноценно выполнять физическую работу в быту, что доставляет ему неудобства, а также состояние беспомощности.

Сейчас он вынужден принимать обезболивающие препараты, регулярно проходить медицинские обследования.

Данные доводы суд находит состоятельными и подтвержденными исследованными судом доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО «Шахта «Абашевская» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает возраст Котенкова И.М., тяжесть полученной производственной травмы, принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу Котенкова И.М. компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Шахта 2Абашевская» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании закона.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» » ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» » ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░    02 ░░░░░░░░ 2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-3171/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>